Постановление № 5-277/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-277/2025

№ 5-277/2025

УИД: 62RS0003-01-2025-003465-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2025 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения в РФ, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по пешеходному переходу (регулируемому) на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1, квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явилась, в суд от нее поступила письменная позиция по делу, согласно которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью участия в виду трудностей в передвижении, что является последствием ДТП.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал факт нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном. Кроме того, пояснил, что в тот момент, когда произошло ДТП, он работал в такси и ему на телефон поступил заказ, на который нужно быстро отреагировать, в связи с чем, он отвлекся, и в тот момент, когда он отвлекся на телефон, произошло ДТП. В настоящее время он работает водителем в ООО «Дом тротуарной плитки» и возместил потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред в размере 30 000 рублей, что считает соразмерным причиненному потерпевшей вреду, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, указав при этом, что не может передвигаться без автомобиля по состоянию здоровья.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 поддержал мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, также просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, в связи с тем, что работа водителем является единственным источником дохода ФИО1 и по состоянию здоровья ему тяжело передвигаться без автомобиля.

Из письменной позиции потерпевшей Потерпевший №1 по делу, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она была сбита ФИО1 на пешеходном переходе, сразу после ДТП он держал в руках телефон, разговаривал, отвечал прохожим, что женщина сама виновата и переходила дорогу на красный свет, тогда как она (Потерпевший №1) никогда не нарушала правил дорожного движения. Также она указала, что после ДТП водитель ФИО1 не подошел к ней, не поинтересовался ее самочувствием, не предложил помощь, не попросил прощения за содеянное и за причиненный вред ее здоровью с момента ДТП, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Только прохожие в тот момент оказали ей помощь. Боль от полученных в ДТП травм и страдания она испытывает до сих пор. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 денежный перевод в сумме 30000 рублей без каких – либо объяснений, при этом потерпевшая указала, что является одиноким человеком и ей пришлось потратить большую сумму из отложенных денег и у нее имеются претензии к ФИО1 Потерпевшая указала, что ФИО1 не место за рулем автомобиля на дорогах нашей страны.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, принимая во внимание письменную позицию потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанной нормы, ФИО1 управляя автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо его показаний в судебном заседании и письменной позиции, представленной потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП, зарегистрированным: КУСП № ОМВД России по Московскому району;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенном чеком алкотектора «Юпитер»,

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом инспектора отдельного СБ ДПС УМВД России по Рязанской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с пострадавшим (наезд на пешехода) с участием автомобиля Хенде Солярис, регистрационный знак №. Водитель ФИО1, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на регулируемом пешеходном переходе на гражданку Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 с телесными повреждениями была госпитализирована сотрудниками скорой помощи в ОКБ,

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - диском с видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, в соответствии с пунктами 4, 4б) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522, и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП, а именно почтовый перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается копией кассового чека, перевод №, а также состояние здоровья ФИО1 и имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в наличии телесных повреждений: <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшей вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 в виде лишение права управления транспортными средствами, суд учитывает трудовую деятельность ФИО1, которая в настоящее время связана с управлением транспортным средством, однако, суд не может признать, что наличие права управления транспортными средствами, будет является единственным источником дохода ФИО1, поскольку как сообщил в судебном заседании ФИО1 тяжких хронических заболеваний и инвалидности у него не имеется, то есть ФИО1 является трудоспособным лицом, кроме того, имеет образование в сфере электро-вакуумного производства, в том числе, как он сам пояснил, имеет трудовой стаж по указанной профессии. Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению суда, не препятствуют осуществлению ФИО1 иной деятельности не связанной с наличием права управления транспортными средствами и получению от нее дохода. Кроме того, утверждение ФИО1 о том, что ему невозможно передвигаться без автомобиля, не нашло подтверждения в судебном заседании, доказательств об этом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья подпись О.В. Старостина