Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело № 2-665/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего Базуриной Е.В.

При секретаре Клоповой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Т.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>40 коп., расходы по оплате госпошлины, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> сроком доДД.ММ.ГГГГ, под 0,12% в день. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику, однако свои обязательства по кредитному договору он исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд с письменного согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №/13ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 0,12% в день. Погашение кредита должно было производиться ответчиком по графику, до 10 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствием с условиями кредитного договора, в случае не исполнения или частичного не исполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент уплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы просроченный задолженности в день.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. Однако последний обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, выплаты не производит, в связи с этим допустил просрочку в выплате кредита, задолженность составила <данные изъяты>40 коп., из них: <данные изъяты>– сумма срочного основного долга, <данные изъяты>27 коп.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>- сумма срочных процентов, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, <данные изъяты>62 коп.- сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты>88 коп.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>- пени на просроченные проценты.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, истец направил ответчику требование об исполнении своих обязательства по кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, графика, выпиской по счету, уведомлением.

При наличии таких данных у суда нет основания для отказа в иске, ввиду чего с заемщика суд находит возможным взыскать досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Т.Е.М. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты>40 коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина