Решение № 2-1867/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1867/2021

Дело № 2-1867/2021

УИД74RS0029-01-2021-001878-82


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«14» июля 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213 714 рублей 59 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5337 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 30 июля 2018 года, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ответчику предоставлен кредит в размере 230 235 рублей 70 копеек, сроком на 51 месяц, под 18,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 03 февраля 2021 года, задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2018 года, составила 213 714 рублей 59 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 172681 рубль, проценты - 35030 рублей 46 копеек, неустойка - 6003 рубля 13 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 213 714 рублей 59 копеек, отнести за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5337 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ч. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2018 года, в размере 213 714 рублей 59 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 172681 рубль, проценты - 35030 рублей 46 копеек, неустойка - 6003 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5337 рублей 15 копеек,признала в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о том, что суд при признании искаответчиком не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиком иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Суд признание иска ответчика принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявила, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик исковые требования ПАО «Сбербанк» признала, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2018 года, по состоянию на 03 февраля 2021 года, в размере 213 714 рублей 59 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 172681 рубль, проценты - 35030 рублей 46 копеек, неустойка - 6003 рубля 13 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5337 рублей 15 копеек, а всего взыскать 219051 (двести девятнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -