Решение № 2-3544/2021 2-3544/2021~М-1644/2021 М-1644/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3544/2021

Дело № 2-3544/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Изумрудное» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований указала, на отсутствие кворума при проведении собрания, нарушения порядка созыва, проведения собрания, подсчета голосов.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, на иске наставали.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против иска.

Третьи лица в судебное заседание явились.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших у4частие в судебном заседании, суд установил следующее.

ФИО1 является, членом Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Изумрудное», как собственник участка №.

Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества. Основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ было проведено заочное общее собрание членов СНТ «Изумрудное», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.33).

Согласно, указанного протокола, в собрании приняли участие 74 члена товарищества, при необходимом кворуме 69 членов.

Из материалов дела усматривается, что в собрании приняли участие привлеченные в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из представленных указанными лицами письменных пояснений и приложенных доказательств усматривается, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Изумрудное», однако, доказательств того, что они принимались в члены товарищества (протоколы общих собраний) суду не представлено. Указанный вопрос, вопреки требованиям устава, общим собранием не обсуждался и решение по нему не принималось. Наследование участка не влечет автоматическое членство в товариществе.

Сам по себе факт уплаты взносов не свидетельствует о праве на участие в общих собраниях.

При таких обстоятельствах, оснований для допуска указанных лиц к голосованию не имелось.

Следовательно, кворум (68 голосов при необходимых 69) при проведении общего собрания отсутствовал, что влечет ничтожность собрания.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что при подсчете голосов не были учтены 47 бюллетеней направленных в товарищество по почте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что информация об отправке бюллетеней была доведена до инициаторов общего собрания, однако, последние ограничивших формальным нарушением сроков поступления бюллетеней не обсудили вопрос о продлении времени для поступления бюллетеней.

Статья 10 ГК РФ не допускает злоупотребление правом.

Действуя разумно и добросовестно, зная о направлении значительного числа бюллетеней, инициаторы собрания должны были создать условия для учета мнения как можно большего членов товарищества, однако, не учли бюллетени почти трети членов товарищества.

Указанный формальный подход инициаторов собрания существенно исказил итоговые результаты голосования, что является недопустимым. При этом суд учитывает, что никаких объективных препятствия для продления срока получения бюллетеней не существовало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Изумрудное», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин