Решение № 2-1444/2024 2-1444/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1444/2024

Дело № 2-1444/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000278-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА с ДАТА по ДАТА в сумме 81 470 руб. 40 коп., из которых иные комиссии 11 820 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность 69 579 руб. 62 коп., неустойка за пророченную ссуду 70 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 644 руб. 11 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0 % сроком на 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем выдачи кредитному карты с лимитом кредитования 45000 руб. под 0 % на срок ДАТА, м максимальным сроком льготного периода 36 месяцев.

Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику дана кредитная карта, ответчик воспользовался кредитными средствами на сумму 45 000 руб. В свою очередь ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в сентябре 2022, что подтверждается выпиской по счету.

ДАТА ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету банка задолженность по кредитному № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 81 470 руб. 40 коп., из которых иные комиссии 11 820 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность 69 579 руб. 62 коп., неустойка за пророченную ссуду 70 руб. 04 коп.. Расчет банка судом проверен, является правильным.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Сведения об исполнении указанного требования отсутствуют

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 6 034 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 81 470 руб. 40 коп., из которых иные комиссии 11 820 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность 69 579 руб. 62 коп., неустойка за пророченную ссуду 70 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 2 644 руб. 11коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2024.

Председательствующий: