Решение № 2-1423/2019 2-1423/2019~М-1106/2019 М-1106/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1423/2019

№2-1423/2019

50RS0033-01-2019-001648-61


РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом <адрес> основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в <адрес><адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту дома в размере 195405,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании суммы долга, суммы пени, начисленных в порядке ст.155 ЖК РФ, и расходов по уплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями, о чем мировым судьей вынесено определение. До настоящего времени сумма долга не погашена и составляет 195405,06 рублей. Поэтому истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195405,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5108 рублей. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства надлежащим образом - повесткой, причины неявки их в судебное заседание не известны, почтовые уведомления вернулись с отметкой почтового отделения «не доставлено, адресат по извещению не является». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчиков не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. С учетом изложенного, причины неявки ответчиков в судебное заседание не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с нижеследующим.

В судебном заседании установлено, что ООО «Орехово -Зуевская районная объединенная компания» является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что <адрес><адрес> находится в частной собственности, лицевой счет №.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО3 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2. Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями <адрес> в <адрес><адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195405,06 рублей по уплате коммунальных платежей, оплате за содержание и текущий ремонт квартиры, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ФИО1 и ФИО2 мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании суммы долга и расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должников, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском в соответствии с правилами подсудности, установленными ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга не погашена и составляет 195405,06 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из характера правоотношений по поводу пользования жилым помещением следует, что до тех пор, пока не установлено обратное, всех лиц, проживающих в одном жилом помещении, следует рассматривать в качестве членов одной семьи.

Соответственно, все дееспособные и ограниченно дееспособные члены семьи, в том числе участники долевой собственности, в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( абз.2 п.1 ст.292 ГК РФ, ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Истец в заявленный период времени является исполнителем коммунальных услуг, а соответственно, кредитором в части взимания платы за оказанные услуги. В настоящее время начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится по единому лицевому счету. Доказательств наличия каких-либо соглашений об ином порядке начислении платы в отношении указанной квартиры не имеется, суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства, то есть потребляют коммунальные услуги в занимаемом ими жилом помещении, в силу закона на них возложена солидарная (доказательств обратного суду не представлено) обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность в сумме 195405,06 рублей подлежит взысканию с ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, а также ФИО2, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 5108 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195405,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5108 рублей, а всего 200513,06 рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: