Приговор № 1-792/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-792/2024

Уголовное дело № 1-792/2024

/№ 124201460030001123/

УИД 50RS0035-01-2024-011366-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

06 сентября 2024г.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – Федорова И.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - Ануфриевой А.А. /по назначению/;

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого;

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1 заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещён в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. 6,7,9,13,20, 21, 22, 25 и др. ФЗ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п.п. 10, 19, 30, 50, 54, 62, 69 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение, ношение, его основных частей и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, преднамеренно, пренебрегая указанными нормативно-правовыми актами, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время дознанием не установлены), он (ФИО1) находясь вблизи мусорной площадки, расположенной вблизи <адрес>, обнаружил картонную коробку, внутри которой находились патроны в общем количестве 30 штук, которые являются охотничьими патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.45x39 мм., которые используются и применяются в автоматах, таких как: АК 74, АКС-74, АКС-74У, АК-105, охотничьих карабинах <данные изъяты>, а также других огнестрельных оружий имеющий аналогичный калибр под данный вид патрона, тем самым он (ФИО1) незаконно приобрел указанные предметы, которые незаконно хранил и носил при себе, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В продолжение своего преступного умысла он, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий отнес вышеуказанные патроны по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где оставил их на незаконное хранение, в тайне от окружающих лиц до 18.06.2024г.

Так ДД.ММ.ГГГГ, приобретённые вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию он (ФИО1) извлек из тайника и положил на временное хранение в карман жилетки, надетой на нем (ФИО1), тем самым незаконно хранил и носил при себе боеприпасы, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он (ФИО1) был выявлен и задержан сотрудниками УМВД России по городскому округу Подольск, вблизи <адрес>, после чего при проведении его (ФИО1) личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут, проводившегося на участке местности расположенном вблизи <адрес>, данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Подольск.

По ходатайству подсудимого ФИО1 поддержанному его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретения, хранения, ношения боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на жизнь его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно рассказал, где именно он приобрел, хранил и носил боеприпасы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Изучив личность подсудимого, судом установлено, что он является местным жителем, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 96, 98), согласно заключения врачей №№ от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней степени, в то же время он как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время полностью мог и может осознавать характер и значение своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 134-136).

Учитывая данные о личности ФИО1, врачебное заключение, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что адекватным наказанием ФИО1 за содеянное будет являться ограничение свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства. Поскольку наказание, назначаемое подсудимому в соответствии с санкцией статьи не является наиболее строгим, суд не применяет к нему требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: - картонная коробка с 30 гильзами от патрон, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 в течение указанного выше времени следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. <адрес>.

(Исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.)

-не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в календарный месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: - картонная коробка с 30 гильзами от патрон, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА