Постановление № 5-361/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 5-361/2024

Дело №5-361/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 10 октября 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, представленное МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО4 находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, сообщил, что 08.10.2024 года он через службу 112 вызвал сотрудников полиции, прибывшие сотрудники полиции <данные изъяты> составили в отношении него протокол по мелкому хулиганству. В присутствии сотрудников полиции он не ругался, причин для оговора сотрудниками полиции не знает, предполагает, что они его оговаривают из-за того, что он часто вызывает сотрудников полиции, а кроме того обращался с заявлением в отношении <данные изъяты> в следственный отдел, где проводилась проверка.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что 08.10.2024 года он по сообщению, поступившему в дежурную часть о том, что дети находятся в опасности выезжал по адресу: <адрес>. Прибыв на место, возле дома увидели ФИО4, который нецензурно ругался, они проследовали в подъезд дома, где ФИО4 продолжил нецензурно выражаться. В это время дети ФИО4 и ФИО2 заперлись изнутри в квартире и не хотели открывать дверь, пока присутствует ФИО4. Он по телефону разговаривал с ФИО2, та сказала, что не придет, пока не уйдет ФИО4. Они доставили ФИО4 в дежурную часть.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что проживает с сожителем ФИО4 и детьми. 08.10.2024 года в вечернее время она была у подруги, ей позвонили соседи и сказали, что ФИО4 сидит в подъезде на лестнице. Когда она пришла домой, то ФИО4 уже забрали сотрудники полиции. Со слов соседки она знает, что ФИО4 в подъезде не выражался.

Виновность ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2024 года, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, протокол подписан должностным лицом его составившим; рапортом ФИО3, объяснением ФИО1. Из приведенных доказательств следует, что нарушение общественного порядка ФИО4 выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

К показаниям ФИО4, данным в судебном заседании, судья относится критически, как к способу защиты, показания ФИО4 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО1, который причин для оговора ФИО4 не имеет, а кроме того предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Показания свидетеля ФИО2 доказательственного значения по делу не имеют, поскольку очевидцем событий она не являлась, осведомлена о произошедших событиях только со слов иных лиц.

Действия ФИО4 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является наличие несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления 14 часов 30 минут 10.10.2024 года, с учетом фактического и административного задержания с 21 часа 20 минут 08.10.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Г.Л. Разуваев