Решение № 2-11977/2024 2-1704/2025 2-1704/2025(2-11977/2024;)~М-10789/2024 М-10789/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-11977/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО5 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого было повреждено транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшей получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория», а ФИО3 в ФИО4 Страховое возмещение, выплаченное ими потерпевшему составила 87 300 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в данном размере и расходы по уплате государственной пошлины, так как ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого было повреждено транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису №

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ФИО4 по страховому полису №.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение ФИО4» (которое оплатило данную сумму ФИО3) в размере 87 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО2 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так как, согласно страхового полиса, ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 87 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО5 в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО5 (иностранный паспорт <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в размере 87 300 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов