Решение № 2-1292/2020 2-1292/2020~М-1141/2020 М-1141/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1292/2020

Дело №2-1292/2020

УИД 23RS0001-01-2020-001860-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 03 ноября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 178 495,32 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 769,91 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.07.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR-V, <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 2604110 (страхователь ФИО2), и автомобиля МАН, <данные изъяты>, которым управлял ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД водителем а/м МАН, государственный номерной знак №

В результате ДТП автомобилю Honda CR-V, государственный номерной знак № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Honda CR-V, государственный номерной знак № был застрахован у истца (договор №), то Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 578 495,32 рублей.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика складывается из расчет:

578 495,32 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО Страховщика Ответчика) = 178 495,32 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик согласился с исковыми требованиями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору от 25.08.2018 ФИО2 застраховал свой автомобиль Honda CR-V, государственный номерной знак № в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2019 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Из постановления следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем МАН, допустил столкновение с автомобилем Honda CR-V, государственный номерной знак №

Согласно заказ-наряду от 25.11.2019, счета на оплату от 09.12.2019 и платежному поручению №833 от 23.12.2019 за восстановительный ремонт автомобиля Honda CR-V, государственный регисрационный знак <***> ПАО СК «Росгосстрах» оплачено 578495,32 рублей.Согласно ст. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет вчасти возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу абз. 4 п.1 ст.387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769,91 руб., что подтверждено платежным поручением №115 от 15.05.2020. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации страховую выплату 178495 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины 4769 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: