Приговор № 1-63/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 11 марта 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П.,

защитника Дудникова М.П., представившего удостоверение №388 и ордер №000056 от 18.02.2021,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей гр. 16

при секретарях Шамониной И.А., Сивак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находилась возле остановки общественного транспорта «Храм», расположенной в 100 метрах от дома 49 «А» по ул.Коваленко г.Саранска, где нашла банковскую карту АО «КС Банк» №№ с привязанным к ней банковским счетом № принадлежащую ранее незнакомой гр. 16

Завладев банковской картой АО «КС Банк» № около 13 часов 05 минут 26 ноября 2020 года у находившейся возле остановки общественного транспорта «Храм», расположенной в 100 метрах от дома 49 «А» по ул.Коваленко г.Саранска, ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя гр. 16 для личных целей, в максимально возможном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 ноября 2020 года примерно в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне рынка «Данко», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Рыба от Розы», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что они носят тайный характер, заведомо зная, что банковская карта АО «КС Банк» № имеет функцию бесконтактной оплаты, с ее помощью осуществила оплату за продукты питания для личного потребления, похитив тем самым умышленно с банковского счета № денежные средства на сумму 135 рублей и 826 рублей, соответственно, принадлежащие гр. 16

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 ноября 2020 года около 13 часов 26 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне рынка «Данко», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Атемарский», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что они носят тайный характер, осуществила оплату банковской картой, принадлежащей гр. 16., за продукты питания для личного потребления, похитив тем самым умышленно с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 256 рублей, принадлежащие гр. 16

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 56 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне рынка «Ринг», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Чай кофе», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что они носят тайный характер, осуществила оплату банковской картой, принадлежащей гр. 16., за продукты питания для личного потребления, похитив тем самым умышленно с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 517 рублей и 521 рубль, соответственно, принадлежащие гр. 16

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 ноября 2020 года около 14 часов 01 минуты ФИО2, находясь в торговом павильоне рынка «Ринг», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Молочная страна», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что они носят тайный характер, осуществила оплату банковской картой, принадлежащей гр. 16 за продукты питания для личного потребления, похитив тем самым умышленно с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 476 рублей, принадлежащие гр. 16

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 ноября 2020 года около 14 часов 04 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне рынка «Ринг», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Кондитерские изделия», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что они носят тайный характер, осуществила оплату банковской картой, принадлежащей гр. 16 за продукты питания для личного потребления, похитив тем самым умышленно с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 816 рублей 50 копеек, принадлежащие гр. 16

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 ноября 2020 года около 14 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне рынка «Ринг», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Продукты», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что они носят тайный характер, осуществила оплату банковской картой, принадлежащей гр. 16., за продукты питания для личного потребления, похитив тем самым умышленно с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 106 рублей, принадлежащие гр. 16

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 ноября 2020 года около 14 часов 12 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне рынка «Ринг», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Торговый павильон», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что они носят тайный характер, осуществила оплату банковской картой, принадлежащей гр. 16 за продукты питания для личного потребления, похитив тем самым умышленно с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 333 рубля, принадлежащие гр. 16

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 ноября 2020 года около 14 часов 25 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне рынка «Ринг», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Обувь», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что они носят тайный характер, осуществила оплату банковской картой, принадлежащей гр. 16 за покупку обуви для личного потребления, похитив тем самым умышленно с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 900 рублей и 700 рублей, соответственно, принадлежащие гр. 16

После этого ФИО2, осознавая, что с банковского счета № похитила необходимую ей сумму денежных средств, в общей сумме 5 586 рублей 50 копеек, свои противоправные действия прекратила. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес> выбросила банковскую карту АО «КС Банк» № в мусорное ведро.

Тем самым ФИО2 совершила кражу денежных средств с банковского счета № принадлежащего гр. 16 на общую сумму 5 586 рублей 50 копеек, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что 26.11.2020 она направилась пешком в храм, расположенный по ул.Коваленко, д.49 «А» г.Саранска, и, проходя мимо остановки общественного транспорта «Храм», около 13 часов 05 минут того же дня обнаружила, что возле остановки лежит банковская карта АО «КС Банк» №, на которой имелся чип для бесконтактной оплаты при покупке товаров и услуг. Так как рядом с данной картой никого не было и в связи с трудным материальным положением, она решила похитить с данной карты денежные средства, подняла ее и положила в карман своей куртки, после чего пошла на рынок «Данко», расположенный по ул.Миронова, д.1 «А» г.Саранска, чтобы убедиться, что на данной карте имеются денежные средства. Примерно в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 20 минут 26.11.2020 она зашла в торговый павильон указанного рынка, а именно в магазин «Рыба от Розы», где приобрела скумбрию малосолёную стоимостью 135 рублей и форель малосоленую стоимостью 826 рублей, за которые расплатилась при помощи найденной ею банковской карты №, путем приложения ее к терминалу оплаты. При этом она понимала, что совершает хищение денежных средств с данной банковской карты. Далее она направилась в магазин «Атемарский», который также располагается в павильоне рынка «Данко», где около 13 часов 26 минут того же дня приобрела молоко и сгущенное молоко. За данные покупки она расплатилась с помощью данной банковской карты № в размере 256 рублей. После чего она направилась осуществлять покупки с помощью указанной банковской карты на рынок «Ринг», расположенный по ул.Веселовского, д.62 «А» г.Саранска. Зайдя на территорию указанного рынка, она подошла к магазину «Чай кофе», где в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 56 минут 26.11.2020 приобрела две пачки кофе двумя операциями, то есть первой операцией она оплатила 517 рублей, а второй - 521 рубль. Затем она отправилась в торговые павильоны, расположенные на этом же рынке, где производила покупки около 14 часов 01 минуты в магазине «Молочная страна» на сумму 476 рублей, около 14 часов 04 минут в магазине «Кондитерские изделия» на сумму 816 рублей 50 копеек, около 14 часов 10 минут в магазине «Продукты» на сумму 106 рублей, около 14 часов 12 минут в магазине «Торговый павильон» на сумму 333 рубля. Какие именно продукты были куплены ею в вышеуказанных магазинах, она сейчас не помнит. Далее около 14 часов 25 минут в магазине «Обувь», расположенном на территории рынка «Ринг», она приобрела зимние ботинки стоимостью 1600 рублей. Оплачивала двумя операциями с помощью найденной банковской карты, то есть первой операцией она оплатила 900 рублей, а второй операцией -700 рублей. Продавцу она пояснила, что не может ввести пин-код карты, так как забыла его, чтобы не вызвать подозрения у продавца, что карта № ей не принадлежит. После чего она отправилась к себе домой, где выбросила банковскую карту «КС Банк» № № в мусорное ведро, а после мусор вынесла в мусоропровод (т.1 л.д.152-153).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей гр. 16., которая суду пояснила, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «КС Банк», оформленная на нее, на которую перечислялась заработная плата. Баланс карты на 26.11.2020 составлял около 11 000 рублей, точную сумму не помнит. 26.11.2020 она проходила в районе остановки общественного транспорта «Храм», расположенной по ул.Коваленко г.Саранска и, видимо, выронила вышеуказанную банковскую карту, которая находилась у нее в сумке в наружном кармане. В этот же день около 15 часов 00 минут она посмотрела свой мобильный телефон и обнаружила списание денежных средств с указанной банковской карты, после чего посмотрела в сумку, в которой указанной банковской карты не обнаружила. Данная карта обладала функцией бесконтактной оплаты. Затем она обратилась в отделение банка, где ей предоставили выписку движения денежных средств по указанной карте. Выяснилось, что при помощи данной карты совершались покупки в магазинах «Обувь», «Атемарский», «Молочная страна», «Чай кофе» и других, но в данных магазинах она в указанное время покупки не делала и никому не поручала делать там покупки. Причиненный ущерб в размере 5586 рублей 50 копеек является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 20 000 рублей, других доходов она не имеет, проживает одна, при этом оплачивает за съемную квартиру 9 000 рублей в месяц. В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен подсудимой.

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля гр. 36., которая пояснила, что она работает продавцом в магазине «Чай кофе» на рынке «Ринг», расположенном по адресу: <...>. 26.11.2020 она находилась на рабочем месте, когда примерно в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 56 минут ФИО2, которая является их постоянным клиентом, с помощью банковской карты по бесконтактной оплате купила в их магазине две пачки кофе двумя операциями, то есть первой операцией оплатила 517 рублей 00 копеек, а второй операцией - 521 рубль 00 копеек (т.1 л.д.77-78).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом выемки от 17.12.2020, в ходе которой у потерпевшей гр. 16. изъяты мобильный телефон марки «Redmi note 8T», информационный лист с реквизитами банковского счета АО «КС Банк», выписка по карте в ПЦ, содержащая информацию о движении денежных средств, имевшихся на карте (т.1 л.д.26-27);

протоколом выемки от 21.12.2020, в ходе которой у свидетеля гр. 36 изъяты чеки №№ 10444, 10443, свидетельствующие о произведенных 26.11.2020 ФИО2 в магазине «Чай кофе», расположенном на рынке «Ринг», покупках, за которые та расплачивалась принадлежащей гр. 16 банковской картой (т.1 л.д.80-81);

протоколом выемки от 04.01.2021, в ходе которой у свидетеля гр. 40 изъят компакт-диск идентификационный номер <***> с видеозаписью с камеры видеонаблюдения на рынке «Ринг», расположенном по адресу: <...>, и скриншот с камер видеонаблюдения на рынке «Данко», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.125-126);

протоколом выемки от 13.01.2021, согласно которому у подозреваемой ФИО2 была изъята одежда, в которой она находилась во время хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей гр. 16 куртка голубого цвета с меховой окантовкой на капюшоне, шапка серого цвета, ботинки коричневого цвета (т.1 л.д.138-140);

протоколом осмотра предметов и документов от 17.12.2020, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Redmi note 8T», информационный лист с реквизитами банковского счета АО «КС Банк», выписка по карте в ПЦ, изъятые 17.12.2020 у потерпевшей гр. 16 В ходе осмотра в мобильном телефоне марки «Redmi note 8T» обнаружена фотография банковской карты АО «КС Банк» №, по выписке по карте в ПЦ установлено, что 26.11.2020 с вышеуказанной карты были списаны денежные средства в общей сумме 5586 рублей 50 копеек (т.1 л.д.28-33);

протоколом осмотра предметов и документов от 24.12.2020, согласно которому осмотрены чеки №№ 10444, 10443, изъятые 21.12.2020 у свидетеля гр. 36 В ходе осмотра установлено, что на первом чеке отражена сумма 517 рублей 00 копеек, а на втором чеке отражена сумма 521 рубль 00 копеек (т.1 л.д.82-84);

протоколом осмотра предметов и документов от 13.01.2021, согласно которому осмотрен компакт-диск идентификационный номер <***>, изъятый 04.01.2021 у свидетеля гр. 40., на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения на рынке «Ринг», расположенном по адресу: <...>, и скриншот с камер видеонаблюдения на рынке «Данко», расположенном по адресу: <...>. При просмотре скриншота и видеозаписи установлено, что на них имеется изображение ФИО2, находившейся 26.11.2020 в районе рынка «Данко» и в районе рынка «Ринг», где она совершила покупки, за которые расплатилась принадлежащей гр. 16 банковской картой (т.1 л.д.127-128);

протоколом осмотра предметов и документов от 13.01.2021, согласно которому была осмотрена одежда ФИО2, изъятая в ходе выемки 13.01.2021, в которой та находилась во время совершения преступления: куртка голубого цвета с меховой окантовкой на капюшоне, шапка серого цвета, зимние ботинки коричневого цвета (т.1 л.д.141-143);

протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2020, согласно которому осмотрено помещение квартиры <адрес> в которой проживает гр. 16 (т.1 л.д.10-14);

протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, в которой проживает ФИО2 (т.1 л.д.53-55);

протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от дома 49а по ул.Коваленко г.Саранск в юго-западном направлении и примерно в 5 метрах от автомобильной дороги по ул.Коваленко г.Саранск в северном направлении, где ФИО2 нашла принадлежащую гр. 16 банковскую карту (т.1 л.д.56-59);

протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Атемарский», расположенного на территории рынка «Данко» по адресу: <...>, где ФИО2 делала покупки, расплачиваясь принадлежащей гр. 16 банковской картой (т.1 л.д.70-72);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чай кофе», расположенного на территории рынка «Ринг» по адресу: <...>, где ФИО2 делала покупки, расплачиваясь принадлежащей гр. 16 банковской картой (т.1 л.д.87-89);

протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Торговый павильон», расположенного на территории рынка «Ринг» по адресу: <...>, где ФИО2 делала покупки, расплачиваясь принадлежащей гр. 16 банковской картой (т.1 л.д.94-96);

протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного на территории рынка «Ринг» по адресу: <...>, где ФИО2 делала покупки, расплачиваясь принадлежащей гр. 16 банковской картой (т.1 л.д.99-101);

протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Обувь», расположенного на территории рынка «Ринг» по адресу: <...>, где ФИО2 делала покупки, расплачиваясь принадлежащей гр. 16 банковской картой (т.1 л.д.104-106);

протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кондитерские изделия», расположенного на территории рынка «Ринг» по адресу: <...>, где ФИО2 делала покупки, расплачиваясь принадлежащей гр. 16 банковской картой (т.1 л.д.109-111);

протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Молочная страна», расположенного на территории рынка «Ринг» по адресу: <...>, где ФИО2 делала покупки, расплачиваясь принадлежащей гр. 16 банковской картой (т.1 л.д.114-116);

протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Рыба от Розы», расположенного на территории рынка «Данко» по адресу: <...>, где ФИО2 делала покупки, расплачиваясь принадлежащей гр. 16 банковской картой (т.1 л.д.119-121);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которой ФИО2, находясь на участке местности возле остановки «Храм», примерно в 100 метрах от дома 49а по ул.Коваленко г. Саранск, показала, где нашла банковскую карту№, принадлежащую гр. 16., и у нее возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Далее ФИО2 предложила проехать к магазину «Рыба от Розы», расположенному на территории рынка «Данко» по адресу: <...>, где пояснила, что примерно в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 20 минут 26.11.2020 она приобрела в данном магазине продукты питания на общую сумму 961 рубль, расплатившись за них принадлежащей гр. 16 банковской картой. Далее она предложила проехать к магазину «Атемарский», расположенному на территории рынка «Данко» по адресу: <...>, где пояснила, что около 13 часов 26 минут 26.11.2020 приобрела в данном магазине продукты питания на общую сумму 256 рублей, расплатившись за них принадлежащей гр. 16 банковской картой. Далее она предложила проехать к магазину «Чай кофе», расположенному на территории рынка «Ринг» по адресу: <...>, где пояснила, что примерно в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 56 минут 26.11.2020 приобрела в данном магазине продукты питания на общую сумму 1038 рублей, расплатившись за них принадлежащей гр. 16 банковской картой. Далее она предложила проехать к магазину «Молочная страна», расположенному на территории рынка «Ринг» по адресу: <...>, где пояснила, что около 14 часов 01 минуты 26.11.2020 приобрела в данном магазине продукты питания на общую сумму 476 рублей, расплатившись за них принадлежащей гр. 16. банковской картой. Далее она предложила проехать к магазину «Кондитерские изделия», расположенному на территории рынка «Ринг» по адресу: <...>, где пояснила, что около 14 часов 04 минут 26.11.2020 приобрела в данном магазине продукты питания на общую сумму 816 рублей 50 копеек, расплатившись за них принадлежащей гр. 16 банковской картой. Далее она предложила проехать к магазину «Продукты», расположенному на территории рынка «Ринг» по адресу: <...>, где пояснила, что около 14 часов 10 минут 26.11.2020 приобрела в данном магазине продукты питания на общую сумму 106 рублей, расплатившись за них принадлежащей гр. 16 банковской картой. Далее она предложила проехать к магазину «Торговый павильон», расположенному на территории рынка «Ринг» по адресу: <...>, где пояснила, что около 14 часов 12 минут 26.11.2020 приобрела в данном магазине продукты питания на общую сумму 333 рубля, расплатившись за них принадлежащей гр. 16 банковской картой. Далее она предложила проехать к магазину «Обувь», расположенному на территории рынка «Ринг» по адресу: <...>, где пояснила, что около 14 часов 25 минут 26.11.2020 приобрела в данном магазине зимние ботинки на общую сумму 1600 рублей, расплатившись за них принадлежащей гр. 16 банковской картой. Далее она предложила проехать по адресу: <адрес> где указала, что данную банковскую карту № она выбросила в мусорное ведро (т.1 л.д.46-51).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях подсудимой нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем оплаты бесконтактным способом при помощи банковской карты приобретенных в магазинах товаров.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку помимо признания таковой суммы самой потерпевшей, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступления среднемесячный доход потерпевшей составлял около 20 000 рублей, других доходов она не имела, оплачивала ежемесячно за съемную квартиру 9 000 рублей.

Психическая полноценность подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» у <данные изъяты> она не наблюдается (т.1 л.д.165), в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» зарегистрирована у <данные изъяты> (т.1 л.д.167).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, то, что она <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном ей преступлении; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее возраста, трудоспособности и возможности получения ей дохода, а также материального положения суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ, поскольку иная мера наказания не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных ст.43УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с учетом ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Защитником Дудниковым М.П. заявлено ходатайство об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поддержанное подсудимой ФИО2 и потерпевшей гр. 16

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст.6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшей гр. 16 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что вред, причиненный преступлением, ей заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО2, ее защитник Дудников М.П. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ поддержали.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить ФИО2 от отбывания назначаемого наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

При указанных обстоятельствах мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, который перечислить в УФК по РМ (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, л/c 04091А26490). ИНН <***>, КПП 132601001, Банковский счет: 40101810022020017002, отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89701000.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Redmi note 8T», информационный лист с реквизитами банковского счета АО «КС Банк», выписку по карте в ПЦ, хранящиеся у потерпевшей гр. 16., возвратить гр. 16.; компакт-диск идентификационный номер <***>, чек № 10444, чек № 10443, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; куртку голубого цвета с меховой окантовкой на капюшоне, шапку серого цвета, зимние ботинки коричневого цвета 41 размера марки «VAJRA SHOES LADY», хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-

1версия для печати