Решение № 2-77/2021 2-77/2021(2-770/2020;)~М-636/2020 2-770/2020 М-636/2020 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-77/2021

25RS0030-01-2020-001264-73

Дело № 2-77/2021

Мотивированное
решение изготовлено 25.06.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось иском ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 06.05.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы основного долга. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 23.11.2016 года заемщик ФИО4 умерла. Наследниками заемщика являются: ФИО2 и ФИО3 В настоящее время задолженность составляет 242 045,30 рублей: 153 906,10 рублей задолженность по основному долгу; 88 139,20 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на пропущенный срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 06.05.2013 года заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяца с ежемесячной выплатой в размере 7 927 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 от 06.05.2013 года на получение кредита, а также выпиской по счету ФИО4, согласно которой 06.05.2013 года ответчику выдан кредит в размере 200 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.05.2020 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 242 045,30 рублей: 153 906,10 рублей задолженность по основному долгу; 88 139,20 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

23.11.2016 года заемщик ФИО4 умерла.

Наследниками заемщика являются: ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией оконченного наследственного дела № 70/2017 года.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ФИО4 в размере 2 000 рублей был произведен 25.10.2016 года.

Исковое заявление поступило в суд 18.08.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку истец, зная о нарушении ответчицей условий кредитного договора, своевременно не предпринял меры к защите нарушенных прав, а ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 199 ГК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Воробьев