Постановление № 1-40/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-40/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием:

прокурора Веневского района Тульской области Жилякова В.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Сальникова М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь иностранным гражданином-гражданином Республики Азербайджан, заведомо зная, что согласно Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешенный законодательством срок постановки на регистрационный учет по месту пребывания по месту регистрации ему необходимо покинуть территорию Российской Федерации, и вновь прибыть на территорию Российской Федерации с официальным пересечением контрольно-пропускного пункта России, получив при этом миграционную карту, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи контрольно-пропускного пункта (далее КПП) «Яраг-Казмаляр», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел за материальное вознаграждение у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, в целях использования – миграционную карту серии 8220 № 0308344, изготовленную на имя ФИО1 с проставленным на ней даташтампом КПП «Яраг-Казмаляр» № 051, свидетельствующим о пересечении им государственной границы Российской Федерации через КПП «Яраг-Казмаляр» 05 марта 2020 года.

ФИО1, заведомо зная, что указанная выше миграционная карта получена не в установленном законом порядке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хранение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право законно находиться на территории Российской Федерации, хранил при себе миграционную карту серии 8220 № 0308344 на имя ФИО1о, выданную 05 марта 2020 года, в целях дальнейшего ее использования.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1о, находясь в помещении ГБУ ТО «Многофункциональный центр» отделение № 6, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявил специалисту ГБУ ТО «Многофункциональный центр» отделения № 6 поддельную миграционную карту серии 8220 № 0308344 на имя ФИО1о, с проставленным на ней даташтампом «Яраг-Казмаляр» № 051 от 05 марта 2020 года, с целью постановки на миграционный учет.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ФИО1о в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь, в помещении ОВМ ОМВД России по Веневскому району, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил инспектору ОВМ ОМВД России по Веневскому району поддельную миграционную карту серии 8220 № 0308344 на имя ФИО1о, с нанесенным на ней даташтампом «Яраг-Казмаляр» №051 от 05 марта 2020 года с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Веневскому району, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил инспектору ОВМ ОМВД России по Веневскому району поддельную миграционную карту серии 8220 № 0308344 на имя ФИО1о, с нанесенным на ней даташтампом «Яраг-Казмаляр» №051 от 05 марта 2020 года с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Веневскому району, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил инспектору ОВМ ОМВД России по Веневскому району поддельную миграционную карту серии 8220 № 0308344 на имя ФИО1о, с нанесенным на ней даташтампом «Яраг-Казмаляр» №051 от 05 марта 2020 года с целью получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Веневскому району, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил инспектору ОВМ ОМВД России по Веневскому району поддельную миграционную карту серии 8220 № 0308344 на имя ФИО1о, с нанесенным на ней даташтампом «Яраг-Казмаляр» №051 от 05 марта 2020 года с целью продления срока пребывания на территории Российской Федерации.

Согласно представленному ответу из ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по республике Дагестан» даташтамп контрольно-пропускного пункта «Яраг-Казмаляр» № 051 выведен из обращения и уничтожен установленным порядком 05.02.2015 года.

На основании заключения эксперта № 713 от 19.02.2021 года: бланк миграционной карты серии 8220 № 0308344 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 05.03.2020 года выполнен полиграфическим способом:

- печатный текст и линовка бланка выполнены способом плоской печати;

- серийный номер выполнен при помощи устройства, использующим струйный способ воспроизведения изображений.

Оттиск штампа КПП «Яраг-Казмаляр», расположенный на лицевой стороне бланка миграционной карты серии 8220 № 0308344 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 05.03.2020 г. нанесен с форм высокой печати, изготовленной по современной технологии.

Таким образом, ФИО1 обвиняется совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник Сальников М.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 4 малолетних детей, загладил причиненный преступлением вред, путем пожертвования денежных средств в фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации 10 000 рублей на благотворительность.

Обвиняемый ФИО3 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор Веневского района Тульской области Жиляков В.Н. против удовлетворения ходатайства защитника Сальникова М.В. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Обвиняемый ФИО1 указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в ходатайстве его защитника основаниям, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием. Пояснил, что иным образом загладил вред, причиненный преступлением путем перечисления в Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации на благотворительность 10 000 рублей. Кроме того, указал, что он занимается грузоперевозками, а также подрабатывает грузчиком на ферме, он имеет возможность трудиться и получать заработную плату, его доход составляет 20 000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства защитника Сальникова М.В. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации в размере 10 000 рублей на благотворительность.

Суд учитывает сведения о личности ФИО1, его состояние здоровья, то, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах Веневской ЦРБ не состоит, согласно характеристике ОМВД России по Веневскому району, жалоб и заявлений на него не поступало, женат (сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено), имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, к уголовной ответственности ранее не привлекался, официально не трудоустроен, однако от его трудовой деятельности он имеет доход 20 000 рублей, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям в отношении ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности, суд считает ходатайство защитника адвоката Сальникова М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в его отношении уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение и условия жизни его и его семьи, наличие у ФИО1 возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1, ч. 3.1 ст. 236, п.4 ст. 254, ст.ст. 255, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство защитника Сальникова М.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по Веневскому району. ИНН <***>; КПП 712301001; Получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Веневскому району); Наименование банка: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула: р/с <***>; кор/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70612101; КБК 18811603132010000140.

Вещественное доказательство – миграционную карту на имя ФИО1 оставить храниться при уголовном деле; журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина и лиц без гражданства в место пребывания №1727 и №1791 – оставить храниться у ФИО8

Разъяснить ФИО1 что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также направить защитнику Сальникову М.В., прокурору Веневского района Тульской области и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ю.П. Коршунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>