Постановление № 5-275/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-275/2025

№ 5-275/2025

УИД 18RS0004-01-2025-009271-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидность отрицающего, трудоустроенного водителем, имеющего среднемесячный доход в размере ... руб., проживающего по адресу: ..., паспорт №, выдан ОУФМС России по ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь водителем транспортного средства Луидор 300977, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом на дворовой территории д.1 по ул. Высотной д. Пирогово Завьяловского района УР не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12, Правил дорожного движения РФ, а именно: 30.07.2025 года в 14 час 10 минут, водитель ФИО3 управлял транспортным средством Луидор 300977, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом на дворовой территории совершил наезд на пешехода ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Транспортное средство механических повреждений не получило.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный им вред потерпевшему не компенсирован.

Защитник Кузьмина И.В. в судебном заседании позицию ФИО3 поддержала, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2., действующая в интересах ..., в судебном заседании пояснила, что вопрос о назначении административного наказания оставляет на усмотрение суда.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом 18АН № 1011390 об административном правонарушении от 15.08.2025 года;

- определением 18 РС № 0165876 от 30.07.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.07.2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС № 0021286 от 30.07.2025г. со схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о направлении движения транспортных средств и места ДТП;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, подтверждающими обстоятельства произошедшего ДТП;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому у ФИО1 имелось повреждение, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- иными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 не усматриваю.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО3, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать виновным ФИО3, -Дата- года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН №

КПП №

р/сч № в Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК №

ОКАТО №

ОКТМО №

Кор счет №

УИН №

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева