Решение № 2-378/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-378/2024




К делу № 2-378/2024

61RS0009-01-2023-003479-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 марта 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Калустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...», в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 03.06.2023 года размер задолженности за период с 26.01.2020 по 03.06.2023 составляет 373 836,08 рубля, из них: 41 858,38 рубля задолженность по процентам; 322 127,34 рубля – по основному долгу; 2 250,36 рубля – по неустойкам; 7 600 рублей – по комиссиям. Истец, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 811 ГК РФ, обратился в суд, и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №«...» от 26.02.2018 года в размере 373 836 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 938 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о слушании судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что ответчик извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ответчиком ФИО1 и ПАО «Почта Банк», путем подписания 26.02.2018 года заявления заемщика о предосталении потребительского кредита (л.д.23 об.-24) и Согласия на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы, был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого ответчику был представлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 339 948 рублей на срок - неопределенный, срок возврата кредита – 26.02.2023 года, с процентной ставкой – 23,90% годовых, количество платежей – 60; размер платежа – 9 773 рубля, периодичность (даты) платежей – ежемесячно до 26 числа (л.д.17-18).

Факт получения ответчиком ФИО1 26 февраля 2018 года суммы займа в размере 339 948 рублей подтвержден выпиской по счету (л.д. 35-38) и ответчиком не оспорен.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 31 об.-32) ответчик ФИО1 должен был в период с 16.03.2018 года по 16.01.2023 года включительно ежемесячно вносить платеж в размере 9 773,00 рублей, и в срок до 16.02.2023 года внести сумму в размере 7308,40 рубля, погасив основной долг и проценты по кредитному договору №«...» от 26.02.2018 года.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора №«...», заключенного 26.02.2018 года, а также положений статей 309-310 и 810 ГК РФ, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению долга, что привело к образованию у него задолженности, которая, в соответствии с расчетом истца, за период с 26.01.2020 по 03.06.2023 составляет 373 836,08 рубля, из них: 41 858,38 рубля задолженность по процентам; 322 127,34 рубля – по основному долгу; 2 250,36 рубля – по неустойкам; 7 600 рублей – по комиссиям.

Расчет судом проверен, и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При этом, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности им погашена полностью, либо частично.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что надлежащим истцом по данному делу является АО «Почта Банк» и его исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 26.02.2018 года, образовавшейся за период с 26.01.2020 года по 03.06.2023 года в размере 373 836 рублей 08 копеек, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы, уплаченной им госпошлины в размере 6 938 рублей, что подтверждено документально платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от 05.06.32023 9л.д. 15, 16), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №«...» от 26.02.2018 года в размере 373 836,08 рубля, из них: 41 858,38 рубля задолженность по процентам; 322 127,34 рубля – по основному долгу; 2 250,36 рубля – по неустойкам; 7 600 рублей – по комиссиям, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 938 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Черников



Суд:

Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Черников О.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ