Приговор № 1-73/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 31 мая 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко Л.Г., представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,

а также представителя потерпевшего и гражданского истца ФГУП «Почта России» Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> ФИО1, являлась начальником отделения почтовой связи (далее ОПС) «А.» обособленного структурного подразделения (далее ОСП) «Череповецкий Почтамт» Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России»), т.е. лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также являлась материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной материальной ответственности. В указанный период, ФИО1, действуя с целью хищения имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, имея свободный доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, находясь в помещении ОПС «А.», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно изъяла из кассы отделения и обратила в свою пользу денежные средства в сумме 21580 рублей 80 копеек, а также безвозмездно осуществила растрату вверенных ей материальных ценностей путем передачи третьим лицам на общую сумму 4382 руб. 70 коп. В результате преступных действий подсудимой ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб в размере 25963 руб. 50 коп.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она в полном объёме согласна с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, фактом совершения преступных действий и квалификацией ее действий. В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной, в период предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержала его в судебном заседании. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, которым поддержано ходатайство подсудимой, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего - ФГУП «Почта России» Б. согласна с обвинением, предъявленным подсудимой, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании заявила исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, с учетом выплаченной подсудимой суммы, в размере 5000 руб.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Череповецкого района Шилов С.И., признавая обоснованным предъявленное подсудимой обвинение и правильность юридической оценки ее действий, не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поэтому суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет по делу обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. 6, 60, 62 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие, смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимой.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, она ранее не судима, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекалась, является пенсионером по старости, в настоящее время трудоустроена. Из характеристики начальника ОСП «Череповецкий Почтамт» следует, что за период работы в ОПС «А.» ФИО1 неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности за некачественное выполнение должностных обязанностей. Из характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции, следует, что по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, добровольное принятие мер к возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, характер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, отношение к содеянному подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов. Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исковые требования ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба от преступления суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма иска подтверждена материалами дела и не оспаривается подсудимой.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимой при судебном разбирательстве с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 год.

Возложить на подсудимую дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, места жительства, периодически – 1 раз в месяц являться в данные органы на регистрацию в установленном ими порядке.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимой не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 5000 руб. (пять тысяч руб.) в возмещение материального ущерба от преступления.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю.Мухина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина