Решение № 2-45/2020 2-45/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-45/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Свиридова О.Г. при секретаре судебного заседания Ачитаеве Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части #### ФИО1 о взыскании с последнего суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 3845 руб.,

установил:

федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в военный суд с иском о взыскании с Шожата излишне выплаченных денежных средств в размере 3845 руб.

В обоснование заявленных требований представитель ФИО2 указывает, что за февраль 2019 г. ФКУ ЕРЦ на счет ответчика перечислены 3845 руб. в качестве выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. 1 апреля 2019 г. кадровыми органы внесены сведения в специальное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта») об удалении записи о выплате Шожату той же премии.

В результате счетной ошибки, возникшей вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» указанной информации, выплата Шожату премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей произведена излишне, поскольку ответчик, как уволенный с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, права на данную выплату не имел. Всего сумма излишне выплаченных денежных средств с учетом удержания подоходного налога составила 3845 руб., которая подлежит возврату в ФКУ ЕРЦ.

Извещённые надлежащим порядком о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу истец и его представитель, третье лицо в судебное заседание не прибыли.

Ответчик Шожат извещался о месте и времени судебного заседания путем направления заказных писем с уведомлением и телеграмм по месту его регистрации, однако данные извещения им получены не были и сведения об ином месте жительства или пребывания в суд не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 67 и 68 постановления от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», получение или неполучение судебного извещения зависит от волеизъявления самого гражданина, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

В этой связи суд признает Шожата уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

При этом сведений о наличии уважительных причин неявки в суд либо ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии расчетного листка и реестра на зачислении денежных средств усматривается, что Шожату начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2019 г. в размере 25%, составившая 4420 руб., которая за вычетом подоходного налога 11 марта того же года перечислена на банковский счет ответчика.

Как видно из фотофиксации СПО «Алушта», 1 апреля 2019 г. внесены сведения об увольнении Шожата 20 декабря 2018 г. с военной службы на основании п/п. е.1 п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, а также о сдаче в связи с этим дел и должности 28 февраля 2019 г. и исключении из списков личного состава воинской части со 2 марта того же года. Кроме того, с даты внесения вышеуказанных сведений сведения о праве Шожата на выплату премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2019 г. отсутствуют.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 29 марта 2019 г. № 41, Шожат, уволенный с военной службы приказом командира #### по личному составу от 20 декабря 2018 г. № 61 с зачислением в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (п.п. «е» п. 1 ст. Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава воинской части 20 декабря 2018 г.

При этом согласно сообщению командира войсковой части #### от 6 мая 2020 г. № 1117, Шожату за февраль 2019 г. премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей установлена в размере 25%.

Как следует из приговора Абаканского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 11 декабря 2018 г., Шожат признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

12 декабря 2018 г. копия данного приговора с распоряжением о его исполнении направлены командиру войсковой части ####.

В соответствии с сообщениями ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва от 11 января 2019 г. № 18/2/8-70 и ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва от 2 апреля 2019 г. № 18/3/6-962, Шожат отбывал наказание в колонии-поселении.

Принимая во внимание содержание вышеприведенных документов, а также, что информация, вносимая в СПО «Алушта», является производной от соответствующих кадровых решений, оформляемых в том числе приказами, к сведениям, содержащимся в том же СПО в отношении Шожата: об основании его увольнения с военной службы, о датах сдачи дел и должности и исключения Шожата из списков личного состава воинской части суд относится критически и признает их ошибочными в силу их противоречия приказу командира войсковой части #### от 29 марта 2019 г. № 41.

В основу принимаемого решения по делу суд кладет сведения данного приказа о тех же фактических обстоятельствах, поскольку они согласуются с иными исследованными судом документами, в том числе с приговором суда.

Согласно представленной истцом справке-расчету неположенных выплат, сумма излишне выплаченного Шожату денежного довольствия в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в феврале 2019 г. с учетом удержания подоходного налога составила 3845 руб.

Указанный расчёт цены иска судом признается верным, возражений относительно расчёта цены иска в суд не поступало.

Ст. 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учётом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федерального закона), денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к которым относится, в том числе, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Порядок обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием на момент возникновения спорных правоотношений определялся приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), который в силу положений ст. 4 Гражданского кодекса РФ подлежит применению по настоящему гражданскому делу.

Как следует из п. 77 и п. 78 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего, выплата которой производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия.

В соответствии с п. 81 Порядка, военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Согласно п. 82 Порядка, премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Как следует из п. 2 ч. 4 ст. 3 данного Федерального закона, единовременное пособие не выплачивается военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, при увольнении его с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, по смыслу тех же Федерального закона и Порядка премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей может выплачиваться только лицам, имеющим статус военнослужащего, и только за период прохождения ими военной службы, оканчивающийся датой исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. При этом та же премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Анализ вышеприведённых нормативно-правовых актов и исследованных документов, позволяет суду сделать вывод, что Шожат, как уволенный с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, и исключенный из списков личного состава воинской части 20 декабря 2018 г., а, следовательно, прекративший с той же даты воинские правоотношения и утративший право на выплату какого-либо денежного довольствия военнослужащего, права на выплату в феврале 2019 г. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не имел, и выплата указанной премии на сумму 3845 руб., произведена ему необоснованно.

Кроме того, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что решение командира войсковой части #### об установлении Шожату за февраль 2019 г. оспариваемой выплаты, сведения о котором указаны в сообщении того же командира воинской части от 6 мая 2020 г. № 1117, является ошибочным и необоснованным.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенное, а также свидетельствующих о возврате либо о наличии уважительных причин невозможности возврата указанной денежной суммы в ФКУ ЕРЦ, Шожатом в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и иные приравненные к ней платежи, суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Анализ указанных норм права, позволяет суду сделать вывод о том, что законодательством предусмотрены случаи, когда в результате неосновательного обогащения (счётная ошибка и недобросовестное поведение гражданина), денежное довольствие подлежит взысканию с военнослужащего.

Согласно п. 2 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Минобороны России. Денежное довольствие военнослужащим может выплачиваться через федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с действующим Положением о ФКУ ЕРЦ одной из функций названного учреждения является своевременное и правильное начисление денежного довольствия военнослужащим на основании поступающей на единый сервер информации, в частности, из кадровых органов Минобороны России.

Поскольку, как установлено в суде, в связи с исключением Шожата из списков личного состава воинской части в декабре 2018 г. сведения в программном комплексе государственного органа об установлении ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2019 г. являются ошибочными, а соответствующие изменения в СПО «Алушта» об исключении той же премии за февраль 2019 г. из состава денежного довольствия были внесены кадровым органом несвоевременно, а лишь 1 апреля 2019 г., то начисление финансовым органом ответчику излишних денежных средств суд расценивает как счётную ошибку.

При этом излишне произведенные выплаты средствами существования Шожата не являются.

Более того, из приведенных выше положений Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что военнослужащий не приобретает права собственности на денежные средства, полученные сверх установленного месячного размера.

Суд также приходит к выводу о том, что полученные ответчиком вследствие счётной ошибки со стороны истца денежные средства в сумме 3845 руб. составили неосновательное обогащение последнего, которое он умышленно не стал возвращать истцу, что также свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Следовательно, препятствий предусмотренных ст. 1109 ГК РФ для возврата переплаты истцу не имеется и в силу требований ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить приобретенное вопреки требованиям закона имущество.

При таких обстоятельствах, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Шожата в пользу ФКУ ЕРЦ в счёт возмещения излишне произведенных выплат денежные средства в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, с зачислением в местный бюджет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с Шожата, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 3845 (три тысячи восемьсот сорок пять) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб., которую зачислить в местный бюджет муниципального образования городской округ - город Абакан Республики Хакасия.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Абаканский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Свиридов