Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-417/2020 М-417/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело № 2-388/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 15 октября 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 06.06.2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем LADALARGUS гос. рег. номер <данные изъяты>, и допустившего наезд на припаркованный автомобиль ВМW 523 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, в результате которого были причинены механические повреждения данному автомобилю. Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2020 г. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» по договору ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение за причинение повреждений транспортному средству ВМW 523 гос. рег. номер <данные изъяты> в размере 162 000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на рассмотрение страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 4 700 рублей. В момент ДТП ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи СУ №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 26.06.2020 г. Истец отправил в адрес Ответчика досудебное письмо с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. Ответчик в филиал не явился. Просит суд, взыскать с Ответчика в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 162 000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта 4 700 рублей 00 коп., по уплате государственной пошлины 4 534 руб. 00 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 192 рубля 64 коп., а всего в размере 171 426 рублей 64 коп.

Представитель истца - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно письменного заявления исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, в части судебных издержек признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что вину в совершении ДТП не отрицает, однако считает, что размер ущерба завышен, так как машина потерпевшего старая и его не ставили в известность о проведении экспертизы.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если вред был причинен лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 06 июня 2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем LADALARGUS гос. рег. номер <данные изъяты>, и допустившего наезд на припаркованный автомобиль ВМW 523 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, в результате которого были причинены механические повреждения данному автомобилю.

Виновником аварии был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки LADALARGUS гос. рег. номер <данные изъяты>, и при следовании по автодороге по <адрес> в районе магазина «Хозмаг» в направлении <адрес>, при выборе скорости не учел погодные и дорожные условия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль ВМW 523 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается копиями справки о ДТП и определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО3 Тот факт, что действия ФИО1 не подлежат административной ответственности в соответствии со ст.ст. 24.5, 28.1 КоАП РФ, не исключает его виновность в совершении наезда на автомобиль, принадлежащий ФИО5 В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается копией справки о ДТП. /л.д. 11-12, 77-78/

В результате ДТП автомобиль марки ВМW 523 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 получил технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки LADALARGUS гос. рег. номер <***>, ФИО1 была застрахована в филиале «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 50/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в филиал «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховой выплате. /л.д. 8-9/

Исходя из копий акта о страховом случае № АВ01086-20 от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки ВМW 523 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составленного экспертом-техником ФИО6, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 170 100 рублей 00 коп., среднерыночная стоимость транспортного средства ВМW <данные изъяты> года выпуска, находящегося в исправном техническом состоянии составляет 226 100 рублей 00 коп., стоимость годных (ликвидных) остатков средства составляет 23 057 рублей 96 коп. /л.д. 16-58/

Филиал «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признав указанное происшествие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО5 в счет стоимости ремонта автомобиля марки ВМW 523 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, страховое возмещение в размере 162 000 рублей 00 коп. /л.д. 54/

Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлено на исполнение. /л.д. 79-81/

Суд, исследовав указанные документы, приходит к выводу о том, что данные документы в полной мере являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доказательств, указывающих на недостоверность исследованных судом документов, в материалах дела не имеется, и доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств причинения технических повреждений и материального ущерба в меньшем объеме и размере материалы дела не содержат и стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме и к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» перешло право требования с ФИО1 размера произведенной страховой выплаты потерпевшей ФИО5 в размере 162 000 рублей 00 коп.

Пунктом 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных материалов судом установлено, что представители филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВМW 523 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, обратились к ИП ФИО6 В счет оплаты услуг независимого эксперта страховой компанией было оплачено 4 700 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются копиями акта сдачи-приемки выполненных работ №-А/20 от ДД.ММ.ГГГГ, счета №-А/20 от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 55, 56-57, 58/

В силу чего, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в их пользу расходов на оплату услуг независимого эксперта в сумме 4 700 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца в полном объеме в размере 4 534 рубля 00 коп., а также почтовых расходов в сумме 192 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей 00 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей 00 коп., по уплате государственной пошлины 4 534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 192 рубля 64 коп., а всего в размере 171 426 (сто семьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова