Приговор № 1-237/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-237/2025

Дело № 1-237/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 26 августа 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Летуновской Л.В.,

представителя потерпевшего ОС

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Закона Иркутской области № 73-ОЗ от 19 июля 2010 года «O государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области», принятого в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-Ф3 «О государственной социальной помощи», малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, пострадавшим от политических репрессий, может быть назначена выплата за счет средств областного бюджета государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта.

Социальный контракт представляет собой письменное соглашение, заключаемое между гражданином и государственным областным учреждением социальной поддержки населения по месту жительства или месту пребывания гражданина, подведомственным Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, в соответствии с которым учреждение обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин обязуется реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

B соответствии co cт. 4 Закона Иркутской области № 73-ОЗ от 19 июля 2010 года «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» размер государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, оказываемой в соответствии с настоящим Законом на основании социального контракта, устанавливается в социальном контракте по соглашению сторон с учетом содержания конкретной программы социальной адаптации и составляет на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности- единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана в размере не более трехсот пятидесяти тысяч рублей, единовременно в размере стоимости курса обучения, но не более тридцати тысяч рублей (в случае прохождения получателем государственной социальной помощи обучения).

Источником финансирования социальной выплаты, a именно государственной помощи на основании социального контракта являются средства бюджета Иркутской области, передаваемые в ведение Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и зачисляемые на счет подведомственному ему учреждению ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области».

B сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, находящегося в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, знающего данные положения законодательства Российской Федерации и соответствующего критериям получателя государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, возник корыстный умысел на совершение мошенничества при получении выплат - хищения денежных средств бюджета Иркутской области при получении иных социальных выплат, установленных Законом Иркутской области № 73-ОЗ от 19 июля 2010 года «O государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области», путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в сумме 350 000 рублей.

В сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью реализации своего умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, в крупном размере, осведомленный о порядке предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что согласно вышеуказанной программы поддержки малоимущих граждан он должен целевым образом потратить денежные средства на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и, не намереваясь этого делать, действуя из корыстных побуждений, решил обратиться в Областное государственное бюджетное учреждение «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» (далее по тексту - ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу»), куда с целью заключения социального контракта представить документы, содержащие заведомо для него ложные сведения об организации индивидуальной предпринимательской деятельности по ремонту и пошиву верхней одежды и постельного белья, а также фиктивные отчетные документы о вложении полученных им в качестве социальной выплаты денежных средств на покупку специализированного оборудования, нa приобретение которого выделялась указанная выплата. Полученными таким образом денежными средствами в виде выплаты на основании социального контракта ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не связанные с исполнением данного контракта.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, в крупном размере, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных денежных средств путем представления заведомо ложных сведений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что осуществлять предпринимательскую деятельность по ремонту и пошиву верхней одежды и постельного белья и приобретать специализированное для этого оборудование он не намеревается, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, предупрежденный об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и предоставленных документах, представил сотруднику данного учреждения заявление об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, анкету о семейном и материально-бытовом положении, а также бизнес-план, содержащие заведомо для него ложные сведения о том, что он собирается с целью получения прибыли осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность по ремонту и пошиву верхней одежды и постельного белья, а также о намерении им приобрести за 350 000 рублей инструменты и оборудование для потребностей ведения вышеуказанной предпринимательской деятельности, а именно: плоскошовная промышленная машина JackJK-W4-D-02BB (6.4 mm) стоимостью 50000 рублей; прямострочная швейная машина JackJK-F4 предназначенная для легких и средних тканей стоимостью 35000 рублей; парогенератор SilterSimurg SMG/MN 1035 стоимостью 30000 рублей; промышленный 4-ниточный оверлок AuroraA-900D-4 стоимостью 45000 рублей; стол для плоскошовной промышленной машины JackJK-W4-D-02BB (6.4 mm) стоимостью 5000 рублей; промышленная швейная машина с шагающей лапкой Aurora A-0302DE стоимостью 42000 рублей, стол для плоскошовной швейной машины JackJK-F4 предназначенной для легких и средних тканей стоимостью 4500 рублей; стол для промышленного 4-ниточный оверлока AuroraA-900D-4 стоимостью 5000 рублей; манекен раздвижной портновский стоимостью 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ члены межведомственной комиссии г. Усть-Илимска и Усть-Илимского муниципального округа муниципального образования по утверждению программы социальной адаптации в целях оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, сочтя представленные им сведения достоверными, что гарантировалось подписью последнего в заявлении об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта и в анкете о семейном и материально-бытовом положении, после рассмотрения данного заявления и прилагаемого пакета документов, в том числе содержащих заведомо для ФИО1 ложные сведения, на заседании комиссии приняли решение о признании ФИО1 нуждающимся в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждении программы его социальной адаптации и о выделении ему единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей в рамках реализации Закона Иркутской области № 73-ОЗ oт 19 июля 2010 года «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области». Данное решение было оформлено протоколом вышеуказанной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением руководителя ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 назначена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу», расположенном по адресу: <...>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключил с ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» в лице руководителя ТМ, неосведомленной о преступных намерениях последнего, социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее по тексту - социальный контракт), при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному контракту. Указанный контракт заключен на срок 12 месяцев на основании мероприятий по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Иркутской области № 73-ОЗ от 19 июля 2010 года «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области», предметом которого является предоставление государственной социальной помощи и реализация программы социальной адаптации по преодолению трудной жизненной ситуации, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 2 Социального контракта, ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» обязалось выплатить заявителю единовременную денежную выплату в размере 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по мере наступления расходных обязательств, определенных программой социальной адаптации, являющейся приложением 1 к настоящему социальному контракту.

В соответствии с разделом 4 данного социального контракта ФИО1 принял на себя следующие обязательства: встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» документы, подтверждающие факт расходования денежных средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» факта нецелевого расходования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиям социального контракта; ежемесячно предоставлять в ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; уведомить в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; предоставлять по запросу ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» информацию об условиях жизни гражданина (семьи гражданина), в том числе об осуществлении гражданином предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.

В соответствии с разделом 6 данного социального контракта ФИО1 принял на себя ответственность за нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с настоящим социальным контрактом.

Кроме того, в соответствии с программой социальной адаптации, являющейся приложением 1 к социальному контракту, ФИО1, как получатель государственной помощи на основании социального контракта, также принял на себя обязательства по приобретению основных средств, расходных материалов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представлению в ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» подтверждающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» решения № oт ДД.ММ.ГГГГ с казначейского счета Управления Федерального казначейства по Иркутской области (OГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области») №, открытого в отделении по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, из бюджета Иркутской области на расчетный счет ФИО1 №, открытый в отделении IIАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

После этого, ФИО1, действуя в рамках своего корыстного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат путем представления заведомо ложных сведений, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных денежных средств, в крупном размере, достоверно зная о том, что полученные им в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 350 000 рублей должны быть расходованы исключительно по целевому назначению на приобретение инструментов и оборудования для потребностей ведения предпринимательской деятельности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному социальному контракту, действуя умышленно из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства со своего счета тратил на личные нужды, тем самым распоряжался ими по своему усмотрению.

В последующем ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, путем представления заведомо ложных сведений в крупном размере, с целью скрыть противоправность своих действий о нецелевом расходовании средств по социальному контракту, а также с целью создания ложного убеждения у сотрудников ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» относительно исполнения данного социального контракта, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, представил в данное учреждение документы: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении оборудования, содержащие заведомо для него ложные сведения по расходованию денежных средств государственной социальной помощи, полученных на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение инструментов и оборудования для осуществления предпринимательской деятельности по ремонту и пошиву верхней одежды и постельного белья на общую сумму 119 276 рублей, покупку которых ФИО1 произвел для требуемой отчетности, однако в последующем не намеревался осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, продав данное оборудование для получения материальной выгоды. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» по утверждению программы социальной адаптации в целях оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, принято решение о прекращении оказания государственной помощи и досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке в связи с невыполнением ФИО1 мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. Полученные в виде единовременной денежной выплаты по социальному контракту денежные средства в сумме 350 000 рублей ФИО1, действуя в рамках корыстного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат в крупном размере, для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с условиями данного контракта не использовал и использовать не намеревался, потратив их по своему усмотрению на личные нужды, чем причинил ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей.

Как в ходе предварительно следствия, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 122-127, т.2 л.д.42-44), установлено, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что после отбытия контракта СВО он через областной военкомат получил удостоверение ветерана боевых действий, инвалидность 3 группы, а также признан невоеннообязанным. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу (УСЗСОН)» с заявлением на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению: ведение личного подсобного хозяйства, с использованием Федеральной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг». В ходе работы со специалистом Управления направление социального контракта было изменено на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Так как он является малоимущим, одиноко проживающим гражданином, и инвалидом 3 группы. Далее ДД.ММ.ГГГГ он прошел тестирование для определения уровня предпринимательской компетенции с использованием цифровой платформы поддержки субъектами малого и среднего предпринимательства и самозанятыми гражданами в здании ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу». ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в качестве самозанятого налогоплательщика на профессиональный доход, то есть как физическое лицо. На заседании межведомственной комиссии по рассмотрению программы социальной адаптации, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, был рассмотрен его бизнес проект по открытию «Ателье по ремонту и пошиву верхней одежды и постельного белья». После принятого положительного решения с ним был заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и утверждена программа социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей на его расчетный счет. Согласно программе социальной адаптации, он обязан был в период действия социального контракта ежемесячно информировать УСЗСОН о выполнении мероприятий, а именно предоставить отчетные документы, в том числе финансовые, подтверждающие целевое использование денежных средств, полученных в соответствии с условиями социального контракта в период с 10 по 20 числа каждого месяца. После получения денежных средств у него возник умысел потратить данные денежные средства на себя, на свои личные нужды, он понимал, что данные действия противозаконны, ему не принадлежат, являются денежными средствами, полученными им от получения субсидии и он понимал, что это является мошенничеством, но за полученное ранее при СВО он ничего не получил от государства, кроме протеза и пенсии в 13 000 рублей, поэтому и решил совершить хищение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сразу начал тратить деньги, которые ему были выданы в качестве субсидии, тратил их не быстро по мере необходимости - продукты, сигареты, алкоголь и т.п. Ему неоднократно звонили с УСЗСОН и предупреждали о том, что надо будет отчитаться о приобретении оборудования, ему поставили отчетную дату до ДД.ММ.ГГГГ. Тогда ДД.ММ.ГГГГ он заказал на «маркетплейсе» «OZON» распошивальную машину стоимостью 31550 рублей, оверлок стоимостью 26131 рублей, промышленную швейную машину стоимостью 45583 рублей, парогенератор стоимостью 8079 рублей, манекен портновский стоимостью 3163 рублей, и доставку оборудования на 4770 рублей, всего на сумму 119276 рублей, и рассчитался за данный товар картой, которая привязана к счету, на который была зачислена сумма в размере 350 000 рублей от УСЗСОН. Пока шел товар он продолжать тратить оставшиеся у него денежные средства с 350 000 рублей, полученные в качестве субсидии, на жизнь, алкоголь и продукты. Когда пришел товар, предназначенный для осуществления его деятельности в ателье, на который он получал субсидию, у него уже оставалось мало денег на карте, тогда он сдал указанный выше приобретенный товар в комиссионный магазин «Эксион» расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, где выручил за них 55 000 рублей, которые так же потратил на продукты, алкоголь и т.п. Он в то время много пил алкоголя и нуждался в денежных средствах для приобретения алкоголя и продуктов питания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства закончились, ему неоднократно звонили и приезжали сотрудники УСЗСОН, вручали разные уведомления, то есть он понимал, что те требуют от него отчет за полученные денежные средства, но деньги он потратил, оборудование продал и никак отчитаться не мог, он просто решил не отвечать им на уведомления, но поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности он понимал, что совершает преступление и что его могут привлечь к уголовной ответственности за его мошеннические действия при получении субсидии, однако он просто обманывал сотрудников УСЗСОН, что будет заниматься его запланированной деятельностью по открытию ателье и что скоро отчитается и предоставит необходимую документацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил содержание своих показаний, указал, что в содеянном раскаивается, вину признаёт.

При этом суд признаёт протоколы, в которых содержатся показания подсудимого, допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии суд оценивает, как достоверные, и находит их стабильными, последовательными, устанавливающими одни и те же фактические обстоятельства по делу, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных и признанных достоверными доказательствами по делу, в отношении существенно значимых обстоятельств по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлено. Подсудимый ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись как положения статьи 51 Конституции РФ, так и положения уголовно-процессуального закона о том, что данные показания могут использоваться в качестве доказательств и при последующем отказе от них, каких-либо замечаний и дополнений от него не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания им своей вины подтверждается также и показаниями представителя потерпевшего ОС, свидетелей ВА, МП, ЕБ, СИ

Так представитель потерпевшего ОС в судебном заседании показала, что социальный контракт - это помощь государства, улучшение материального положения гражданина. Главная цель социального контракта - это помочь выйти из трудной жизненной ситуации, открыть своё дело. Имеются четыре категории, куда можно потратить эти денежные средства. Конкретно в ситуации с ФИО1, последний обратился через портал «Госуслуг» за оказанием мер социальной поддержки на заключение социального контракта. В дальнейшем это заявление было обработано, ФИО1 приглашался непосредственно в соцзащиту, подписывал документы, предоставлял документы. Все необходимые документы были истребованы, в частности паспортные данные, наличие регистрации, совокупный доход и прочие. В дальнейшем была разработана программа социальной адаптации под социальный контракт ФИО1, проверены его условия, бизнес-проект, который был реальным к выполнению. На заседании комиссии было принято положительное решение, в течение определенного срока ФИО1 были перечислены денежные средства, был заключен социальный контракт. Действие его контракта было на срок 12 месяцев. То есть в течение 12 месяцев он должен был выполнять программу социальной адаптации и отчитываться по расходованию денежных средств: на оборудование, на материалы, на аренду помещения. В последующем у организации сведений не было о том, что ФИО1 приступил к выполнению социального контракта. Осуществлялись выезды по месту жительства ФИО1, последнему вручались уведомления о необходимости предоставления отчетов под роспись, последний обещал осуществлять деятельность. В ходе расследовании уголовного дела ей стало известно о том, что ФИО1 приобретал некоторое оборудование, а потом продал его. Денежные средства, которые перечислены в адрес ФИО1, входят в федеральную программу, ежегодно выделяются областным бюджетом по трансферам. То есть это деньги областного бюджета. В дальнейшем социальный контракт был расторгнут в одностороннем порядке в связи с выявлением факта неисполнения обязательств стороной ФИО1 Было осуществлено обращение в органы полиции. В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск, который просит удовлетворить в полном объеме.

Из показаний свидетеля ЕБ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» поступило заявление ФИО1 на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению: ведение личного подсобного хозяйства. В ходе работы со специалистом Управления направление социального контракта было изменено на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. ФИО1 подпадал под требования закона для заключения социального контракта, также успешно прошел тестирование, подготовил бизнес проект, который рассматривался на межведосмственной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии ФИО1, поскольку тот является инвалидом 2 группы, который заключался в открытии ателье по ремонту и пошиву верхней одежды и постельного белья. Было принято положительное решение, далее с ФИО1 был заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и утверждена программа социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была перечислена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350000 рублей на указанный им в своем заявлении расчетный счет. Согласно программе социальной адаптации, ФИО1 обязан был в период действия социального контракта ежемесячно информировать УСЗСОН о выполнении мероприятий, а именно предоставлять отчетные документы, в том числе финансовые, подтверждающие целевое использование денежных средств, полученных в соответствии с условиями социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил специалисту Управления, что оборудование, согласно программе социальной адаптации, заказано, ведет подготовку к оказанию услуг населения и предоставил справку № о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от 08.11.2024г. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на связь со специалистами Управления, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение по фактическому месту жительства ФИО1 о прекращении действия социального контракта досрочно в связи с непредставлением получателем отчетов о ходе исполнения программы социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ организован выезд с участием директора ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» и начальника отдела предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, по месту жительства ФИО1: <адрес>, и составлен акт обследования по реализации мероприятий ПФИО1 С.А. пояснил, что денежные средства, полученные им в связи с заключенным социальным контрактом, были потрачены на собственные нужды. Пояснил, что планирует возвратить денежные средства в марте 2025 года. Повторное предупреждение о расторжении социального контракта и о необходимости в течении 30 календарных дней возвратить денежные средства, выплаченные заявителю на основании социального контракта вследствие его злоупотребления, было вручено лично 13.02.2025г., что подтверждается подписью ФИО1 Денежные средства, полученные ФИО1 в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, не возвращены. За период с сентября 2024 года по апрель 2025 года ФИО1 ни разу не предоставил им отчеты о приобретении оборудования для работы, в связи с чем состоялось обращение в отдел полиции в службу ОБЭП. (т. 1 л.д. 173-178).

Из показаний свидетеля ВА, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в ГЭБиПК МО МВД России «Усть-Илимский» в должности старшего оперуполномоченного. В апреле 2025 года ГЭБиПК МО МВД России «Усть-Илимский» в ходе проведения проверки по расходованию бюджетных денежных средств, выделенных на реализацию и осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с Законом Иркутской области от 19 июля 2010 года № 76-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» был установлен факт мошеннических действий со стороны ФИО1, который заключил социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему была выделена сумма в размере 350000 рублей для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятость), однако какую-либо предпринимательскую деятельность гр. ФИО1 не осуществлял, отчеты по осуществлению социального контракта не предоставлял. Денежные средства потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 8-12).

Из показаний свидетеля СИ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает совместно с сыном ФИО1 и супругом. ФИО1 нигде не работает, получает пенсию по инвалидности около 13000 рублей, которую получил ранее на СВО поскольку лишился ноги. Ей известно, что ФИО1 подавал проект для осуществления индивидуальной деятельности, в дальнейшем заключил контракт по осуществлению предпринимательской деятельности и получил субсидию в размере 350 000 рублей. ФИО1 заказал машинки, оверлок и иные предметы для осуществления свой предпринимательской деятельности. Эти предметы находились дома, однако вскоре те по одному начали пропадать, она спрашивала у ФИО1 куда те делись, но тот молчал и ничего ей не говорил. Куда тот тратил деньги ей неизвестно, домой тот ничего не приобретал. Куда из дома ФИО1 унес машинки, оверлок и иные предметы для осуществления свой предпринимательской деятельности ей не известно, тот ей ничего не говорил (т. 1 л.д. 146-149).

После допроса представителя потерпевшего ОС, а также оглашения показаний вышеуказанных свидетелей, ни у подсудимого ФИО1, ни у его защитника каких-либо замечаний не имелось, замечаний они не представили, с показаниями подсудимый был согласен.

Помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний представителя потерпевшего и свидетелей, объективно, виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, поскольку с последним был заключен социальный контракт и ему была выделена денежная сумма в размере 350000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности, однако которую ФИО1 не осуществлял, денежные средства потратил на собственные нужды, чем причинил ущерб (т.1 л.д.11).

Место происшествия установлено протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно была осмотрена <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 1-7).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены материалы ОРМ «Опрос», «Наведение справок», проведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которые после осмотра были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 150-156, 157-158).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены: банковская выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого является ФИО1

Из вышеуказанной банковской выписки установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств на банковский счет в сумме 350000 рублей от контрагента по операции: Минфин Иркутской области (ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области») оказ гос соц помощи на осн соц контракта отд кат гр по осущ инд предпр деят октябрь 2024 3.73-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ Реестр 21644 от ДД.ММ.ГГГГ Договор 18372278 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ безналичная операция. На момент зачисления вышеуказанных денежных средств на банковском счете ФИО1 находились денежные средства в сумме 76 копеек. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета производились многочисленные списания денежных средств в различных денежных суммах, по большей части не превышающей 10000 рублей. Также имеются следующие списания: частичная выдача в сумме 119276 рублей в Иркутском городском отделении №; ДД.ММ.ГГГГ безналичная операция. Частичная выдача в сумме 40000 рублей в Иркутском городском отделении №; ДД.ММ.ГГГГ безналичная операция. Частичная выдача в сумме 10000 рублей в Иркутском городском отделении №; ДД.ММ.ГГГГ безналичная операция. Частичная выдача в сумме 10000 рублей в Иркутском городском отделении №; ДД.ММ.ГГГГ безналичная операция. Частичная выдача в сумме 10000 рублей в Иркутском городском отделении №; ДД.ММ.ГГГГ безналичная операция. Частичная выдача в сумме 11000 рублей в Иркутском городском отделении №; ДД.ММ.ГГГГ безналичная операция. Частичная выдача в сумме 10000 рублей в Иркутском городском отделении №; ДД.ММ.ГГГГ безналичная операция. Частичная выдача в сумме 10000 рублей в Иркутском городском отделении №. Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13232 рубля 18 копеек. Также были осмотрены портновский манекен, черная металлическая стойка, полимерный прозрачный пакет, со швейным сантиметром и подушечкой для стойки. Все осмотренное было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 166-167, 168).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было осмотрено личное дело ФИО1, которое после осмотра было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 15-19, 20).

С заявлением на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району обратился ФИО1 в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ, путем личной подачи заявления с предоставлением анкеты необходимых сведений ДД.ММ.ГГГГ. Способ доставки государственной социальной помощи в виде социального пособия: расчетный счет: 40№ (т.1 л.д.39-40, 31-34), с предоставлением бизнес-плана «Ателье по ремонту и пошиву верхней одежды и постельного белья» (т.1 л.д.35-38).

Также ФИО1 было удовлетворительно пройдено тестирование для определения уровня предпринимательских компетенций (т.1 л.д.30).

Из справки о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика за профессиональный доход за 2024 год следует, что ФИО1 постановлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 и Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика (т.1 л.д.29).

Решением ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена Государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350000 рублей, направление выплаты на расчетный счет № (т.1 л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» и ФИО1 заключен социальный контракт № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Иркутской области № 73-ОЗ от 19 июля 2010 года «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области», предметом которого является предоставление государственной социальной помощи и реализация программы социальной адаптации по преодолению трудной жизненной ситуации. Согласно раздела 2 Социального контракта, ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» обязалось выплатить заявителю единовременную денежную выплату в размере 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по мере наступления расходных обязательств, определенных программой социальной адаптации, являющейся приложением 1 к настоящему социальному контракту. В соответствии с разделом 4 данного социального контракта ФИО1 принял на себя следующие обязательства: встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» документы, подтверждающие факт расходования денежных средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» факта нецелевого расходования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиям социального контракта; ежемесячно предоставлять в ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; уведомить в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; предоставлять по запросу ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» информацию об условиях жизни гражданина (семьи гражданина), в том числе об осуществлении гражданином предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. В соответствии с разделом 6 данного социального контракта ФИО1 принял на себя ответственность за нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с настоящим социальным контрактом. Кроме того, в соответствии с программой социальной адаптации, являющейся приложением 1 к социальному контракту, ФИО1, как получатель государственной помощи на основании социального контракта, также принял на себя обязательства по приобретению основных средств, расходных материалов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представлению в ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» подтверждающих документов (т.1 л.д.22-26).

Программой социальной адаптации ФИО1, являющейся приложением к социальному контракту, установлен план мероприятий по социальной адаптации на срок действия социального контракта, которая включает в себя приобретение основных средств, оборудования и расходных материалов с доставкой, продвижение услуг в социальных сетях, предоставление справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, информирование УСЗН о выполнении мероприятий социальной адаптации, оказание услуг населению, повышение доходов семьи, прохождение профессионального обучения или получение профессионального образования, консультации по оформлению мер поддержки, заключение об оценке выполнения мероприятий (т.1 л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ OГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» на расчетный счет ФИО1 № была произведена выплата в размере 350000 рублей (государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (т.1 л.д.41).

Из копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были приобретены следующие товары: распошивальная машина Aurora 3500 D стоимостью 31550 рублей; оверлок Aurora 654D стоимостью 26131 рубль; промышленная швейная машина Jack JK-A4B-A-C-7 (комплектация со столом) стоимостью 45583 рубля; парогенератор Polaris PSS 7510K стоимостью 8079 рублей; манекен портновский, демонстрационный, мужской, стоимостью 3163 рубля с учетом доставки стоимостью 4770 рублей в том числе с учетом НДС 795 рублей. Итого стоимость приобретенных товаров с учетом их доставки составляет 119276 рублей (т. 1 л.д. 102).

Из показаний свидетеля МП, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает у ИП А.С., в комиссионном магазине «Эксион», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца с конца апреля 2025 года. Комиссионный магазин занимается приобретением и продажей бывшей в употреблении техники. ФИО1 под свой паспорт продал в комиссионный магазин ДД.ММ.ГГГГ распошивальную машину Aurore 3500 D за 11850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оверлок Aurore 654 D за 10200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ прямострочную швейную машину Jack JK A4B, за 11500 рублей. Они приобрели у ФИО1 товары по хорошим завышенным ценам, поскольку тот предоставил все товары в коробках, то есть было видно, что те новые и в полной комплектации сразу все в коробке (т. 1 л.д. 237-240).

Из акта обследования по реализации ПСА (государственная социальная помощь на основании социального контракта) от ДД.ММ.ГГГГ директором ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» и начальником отдела предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта вышеуказанной организации выявлено, что мероприятия ПСА не выполняются, активных действий по выполнению условий социального контракта нет. ФИО1 предупрежден о прекращении социального контракта досрочно и о необходимости возвратить денежные средства (т.1 л.д.17). Кроме того ФИО1 неоднократно предупреждался о необходимости предоставления отчета о ходе исполнения мероприятий программы социальной адаптации, с приложением подтверждающих документов (т.1 л.д.18-19).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по причине неисполнение мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подписи от имени ФИО1 в социальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО1 (т. 1 л.д. 183-199).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено оно квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано, содержит сведения о примененных методиках исследования, подписано экспертом и заверено в установленном законом порядке.

Оценивая всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии поводов и оснований к их проведению на основании. Документы, фиксирующие результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд признает доказательствами, поскольку они относятся к существенным обстоятельствам дела, собраны и представлены суду по правилам, закрепленным в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд» и Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей и объективно подтверждается другими доказательствами.

После исследования письменных доказательств ни подсудимый, ни его защитник каких-либо замечаний не имели, указанные доказательства не оспорили.

Оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, их согласованность между собой, суд находит, что показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями, последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. В связи, с чем суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Суд пришел к твердому убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, и положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Так, на основе совокупности доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 обращаясь с заявлением в областное государственное бюджетное учреждение «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» об оказании государственной социальной помощи, а также при заключении социального контракта на оказание государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, умышленно не намеревался в дальнейшем исполнять, взятые на себя по контракту обязательства и использовать денежные средства по целевому назначению, а именно на приобретение инструментов и оборудования для потребностей ведения предпринимательской деятельности по ремонту и пошиву верхней одежды и постельного белья. При заключении контракта ФИО1 преследовал корыстную цель, поскольку таким способом желал незаконно завладеть денежными средствами, полученными в качестве единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей. Введенные в заблуждение и, не осознававшие преступного характера действий сотрудники ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» на заседании комиссии приняли решение о признании ФИО1 нуждающимся в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждении программы его социальной адаптации и о выделении ему единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей в рамках реализации Закона Иркутской области № 73-ОЗ oт 19 июля 2010 года «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области», далее ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу», в лице руководителя ТМ, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, заключила с последним социальный контракт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 поступила единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей, получив которую ФИО1, распорядился ей по своему усмотрению, не исполнив фактически взятых на себя обязательств. Так судом установлено, что ФИО1 на банковский счет поступили вышеуказанные денежные средства, на момент их зачисления на банковском счете ФИО1 находились денежные средства в сумме 76 копеек. Начиная со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 распоряжался данными денежными средствами не по их целевому назначению, а тратил их на собственные нужды. Приобретение же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инструментов и оборудования на сумму 119 276 рублей суд расценивает как способ избежать выявления сотрудниками ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» его истинных преступных намерений и покупка выполнена для требуемой отчетности, поскольку ФИО1 при помощи купленных инструментов и оборудования не осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность и в последующем не намеревался ее осуществлять, о чем также свидетельствует то, что купленные предметы проданы последним спустя короткий промежуток времени после их приобретения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Вышеизложенное также свидетельствует, в совокупности с показаниями самого подсудимого, что обращаясь с заявлением в ОГБУ «УСЗСОН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» ФИО1 намерен был совершить мошенничество, изложенное в описательной части приговора. Действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинил тем самым ущерб.

Наличие в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака мошенничества, как совершенного в крупном размере, суд усматривает, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ - 250 000 рублей.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и его действия, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в виде социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ, средняя стадия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления психостимуляторов, каннабинойдов и опиатов средней стадии, периодическое употребление. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости на общих основаниях в амбулаторном порядке.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд отмечает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств замечен не был. На учете в МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит.

ФИО1 не судим, является инвалидом 3 группы, имеет статус ветерана боевых действий, не женат.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления, в ходе предварительного следствия.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с их отсутствием.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания льготные требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначая вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание данные об его личности, обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершенного преступления, а также то, что им совершено умышленное тяжкое преступление, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что альтернативное лишению свободы наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа по санкции статьи установлен от ста до пятисот тысяч рублей. Учитывая материальное положение подсудимого, назначение наказания в виде штрафа даже в минимальном размере, существенно скажется на условиях его жизни.

Вместе с тем, решая вопрос о порядке отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие места жительства, отсутствие судимости, и полагает, что исправление ФИО1, несмотря на тяжесть совершенного преступления, возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания. В этой связи суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным, и возлагает на ФИО1 ряд обязанностей, способствующих его исправлению. Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не обсуждает возможность замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение только основного наказания.

При этом ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу», суд, руководствуясь требованиями статьи 1064 ГК РФ, принимает решение о полном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Исковые требования заявлены на сумму 350000 рублей, а именно в объеме похищенных денежных средств. Требования истца обоснованы, они нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Летуновской Л.В. в размере 6228 рублей.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, а также его состояния здоровья (инвалид 3 группы), суд полагает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении гражданского иска, то арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на манекен портновский демонстративный мужской в комплектации с металлической стойкой, швейным сантиметром и подушечками для стойки, упакованные в картонную коробку, произведенный на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. После полного погашения исковых требований, арест подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению в законную силу приговора суда меру пресечения отменить.

Гражданский иск областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому муниципальному округу» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос», банковскую выписку по банковскому счету ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; личное дело ФИО1, возвращенное на ответственное хранение ОС, оставить у последней; манекен портновский демонстративный мужской в комплектации с металлической стойкой, швейным сантиметром и подушечками для стойки, упакованные в картонную коробку, оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Илимский» до исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест на имущество ФИО1, а именно на манекен портновский демонстративный мужской в комплектации с металлической стойкой, швейным сантиметром и подушечками для стойки, упакованные в картонную коробку, наложенный на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. После полного погашения исковых требований – арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Р.В. Скатков