Решение № 2-1575/2023 2-1575/2023~М-1350/2023 М-1350/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-1575/2023

Дело № 2-1575/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001787-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 октября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 37723, 00 руб. под 29% годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность ответчика перед банком составляет 51379,95 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 51379,95 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1741,40 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия).

В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и для разрешения данного вопроса просил назначить предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

По ходатайству ответчика судом назначено предварительное судебное заседание для рассмотрения возражений ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В предварительное судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО3 в предварительном судебном заседании участия не принимала, ходатайством просила о проведении предварительного судебного заседания без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой, предложив банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита «РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ: ЖИЗНЬ».

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами дистанционного банковского обслуживания, а также Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

Для кредита «РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ: ЖИЗНЬ» лимит кредитования составляет 37 723 руб. Срок действия лимита кредитования – до востребования под 29 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв заемщику текущий банковский счет (ТБС) и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита. Выпиской из лицевого счета № RUR/000381057154/40№ подтверждено, что ФИО1 пользовался банковской картой с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по счету.

По расчету истца размер задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51379,95 руб., в том числе 25763,58 руб. – задолженность по основному долгу; 25397,30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 219,07 руб. –комиссии за смс- информирование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом Управления Записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> составлена запись акта о смерти №.

На основании Договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа копания НФК» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к нему банка ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4. обратилась Нерюнгринская городская администрации с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на выморочное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринская городская администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) получила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> корпус 1 <адрес>.

При рассмотрении дела ответчик Нерюнгринская городская администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 перестал вносить платежи по кредиту, начиная с декабря 2019, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, вместе с тем настоящее исковое заявление подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, направленное истцом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт пропуска срока исковой давности, а доказательства уважительности причин такого пропуска суду не предоставлены, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2023 года