Решение № 2-4005/2018 2-4005/2018~М-4278/2018 М-4278/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4005/2018

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобилей ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Hyundai государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Ввиду того, указывает истец, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, из которых: за автомобиль ГАЗ 3302 - <данные изъяты>; за автомобиль Hyundai - <данные изъяты>.

Поскольку полагает истец, виновник дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договор) обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В назначенное судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в адресованном суду заявлении (л.д.3) просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобилей ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Hyundai государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, из которых: за автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты> рублей; за автомобиль Hyundai государственный регистрационный знак <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО»). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года, у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договор) обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основною обязательства, то есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов