Постановление № 5-217/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-217/2020

дело №67RS0003-01-2020-000214-15

производство №5-217/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2020 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 555668 от 16 января 2020 года, составленного инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 следует, что 25 декабря 2019 года в 18 часов 00 минут возле <...> г. Смоленска водитель ФИО3, управляя автомобилем «Саненг» гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ФИО4 определением от 23 февраля 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Смоленску ФИО4 пояснил, что составил протокол на основании представленных ему материалов и объяснений опрошенных лиц. По его мнению, установлен умысел ФИО3 на сокрытие с места ДТП.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, возложенную ПДД, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 25 декабря 2019 года в 18 часов 00 минут возле <...> г. Смоленска, управляя автомобилем «Саненг» гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из рапорта инспектора по розыску ДПС ГИБДД ФИО4 от 16 января 2020 года усматривается, что 25 декабря 2019 года в 18 час. 00 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Саненг», гос.рег.знак <данные изъяты>, водитель которой оставил место происшествия. В ходе проведения розыскных мероприятий установлен участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, который оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО5 следует, что 25 декабря 2019 года в 18 час. 00 мин. по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги. Водитель поднял ее, посадил в машину и доставил в СОКБ, потом в КБСМП. Со слов отца ФИО1 водителя назвался ФИО2 – <данные изъяты>, автомашина «Саненг Кайран», гос. рег. знак <данные изъяты>После чего водитель из больницы уехал. Дорожно-транспортное происшествие оформлено позднее по сообщению из лечебного учреждения. Пешеход осмотрен, отпущен.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>.

Согласно заключению эксперта №40 у ФИО1 диагностированы телесные повреждения, сотрясение головного мозга, кровоподтек и ссадины лба, названный повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений ФИО1 в материалах дела от 25 декабря 2019 усматривается, что она 25.12.2019 возле <...> переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, как вдруг на нее совершила наезд автомашина белого цвета. Водитель вышел, посадил ее в автомашину, отвез в областную больницу, в потом в Красный Крест. После чего уехал. Представился Евгением и оставил номер телефона <данные изъяты>. Автомашина Саньенг номер <данные изъяты>.

Аналогичные объяснения она давала 26.12.2019, где она также поясняла, что ее в областную больницу отвез сбивший ее водитель Евгений, потом оттуда – в Красный Крест. За ним же поехал ее отец, которому она позвонила.

26 декабря 2019 ФИО3 в письменных объяснений сотруднику ГИБДД показал, что 25.12.2019 в 18.00 на ул. Индустриальная на пешеходном переходе не пропустил выбежавшую на переход девушку, которая была а капюшоне, с телефоном в руках и наушниках. Все это произошло в темное время суток, шел дождь. Он принял меры по экстренному торможению, но не суме остановить ТС, в результате произошел наезд на гр. ФИО1. Выбежав из машины, стал оказывать ей первую помощь, просил оказать помощь проезжавших мимо, но никто не остановился. Он погрузил ( посадил) девушку в свою машину и повез ее в областную больницу, т.к. она находилась ближе всего. С ней находился до самого конца осмотра в областной больнице, потом повез ее в Красный Крест. Претензий к нему ФИО1 и приехавший ее отец не предъявляли. После того, как ФИО1 отпустили домой, они обменялись телефонами ( номерами), попрощались и уехали. В ГАИ решил позвонить на следующий день, т.к. было поздно и все устали.

Согласно представленным протоколу об административном правонарушении и постановлению от 26.12.2019 Новиков Е..Н. наказан по ст. 12.18 КоАП РФ.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 21.01.2010 показывал, что 25.12.2019 вечером около 18 час. ему позвонила дочь и сообщила, что ее сбил автомобиль и водитель оказывает ей первую помощь и везет в больницу. Он сразу приехал в медицинское учреждение. С ФИО3 они обменялись номерами телефонов. Сотрудников полиции не вызывали. Он видел, каким ТС управлял ФИО3, хотя документы не смотрел.

Оценивая изложенное, судья находит, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения.

У судьи нет сомнений в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины ФИО3, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и объяснениями самого правонарушителя, показавшего, что совершил наезд на пешехода, но дя оказания медицинское помощи покинул место ДТП. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Однако анализ исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что бесспорных доказательств виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не представлено.

С учетом объяснений правонарушителя, потерпевшей, и наступивших последствий, судья полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

ФИО3, осознав, что она явился участником ДТП, в целом выполнил требования п. 2.6 ПДД РФ, исключая его возврат к месту ДТП незамедлительно после того, как убедился в отсутствии опасности для здоровья пострадавшей чего он не сделал. Однако при этом умысел на сокрытие с места ДТП не установлен : он оставил номер телефона пострадавшей и ее отцу, не скрывал транспортное средство, находился с потерпевшей и ее отцом до окончания ее осмотра в двух медицинских учреждениях.

Следовательно, он подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих его вину обстоятельств учитывает то, что ранее ФИО3 за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном.

Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № <***> КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л/с <***>) отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, отделение Смоленск, г. Смоленск, ИНН <***> БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 188 116 01 12 101 0001 140, УИН: 18810467201010001017.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева