Решение № 2-1299/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-1299/2018;)~М-1620/2018 М-1620/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-1299/2018

Дело № 2-85/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2019 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Дементьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование которого указало, что 17.02.2016 между ответчиком и банком был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 133000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания его в тексте заявления-анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета–выписки–документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор 22.02.2018, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течении 30 дней после его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность по договору, которая составляет 212704,32 руб., в связи с чем, банк просит взыскать её в свою пользу с ответчика.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований банка в части взыскания основного долга и процентов, возражала относительно взыскания с неё штрафов по договору, полагая, что это требование истца банка не подлежит удовлетворению, так как банк не удовлетворил её просьбу о реструктуризации задолженности ввиду потери её работы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением-анкетой о заключении с нею универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, и выдаче ей кредитной карты.

Поэтому суд полагает установленным, что 17.02.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности, который согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка устанавливается банком в одностороннем порядке по собственному усмотрению без согласования с клиентом, с уплатой процентов, определенных Тарифным планом. При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, содержащим информацию о размере и правилах начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по данному договору, и являющимися неотъемлемой частью договора, что подтвердила своей подписью в заявлении-анкете (л.д. 24).

Пунктами 5.1.-5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт определено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель кредитной карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.11. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Согласно п. 5.6. Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12. Общих условий).

По мнению суда, истец исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту для совершения операций в пределах установленного лимита задолженности. ФИО1, в свою очередь, получила выпущенную на её имя кредитную карту и произвела её активацию, тем самым, приняла на себя обязательства по договору и согласилась с ними.

Однако, ответчиком с сентября 2017 года неоднократно допускались нарушения обязательств по договору в виде просрочки оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности.

По мнению суда, неоплата минимального платежа, являясь, по существу, нарушением сроков возврата очередной части займа, в соответствии с Общими условия и ч. 2 ст. 811 ГК РФ позволяет кредитору в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать задолженность по договору.

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в порядке, установленном п. 9.1. Общих условий, расторг договор путем формирования заключительного счета (л.д. 34).

Размер задолженности по состоянию на 22.02.2018 составил 212704,32 руб., в том числе: кредитная задолженность – 142302,19 руб., проценты – 50841,30 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 19560,83 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд находит возражения ответчика несостоятельными, а исковые требования банка к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 17.02.2016, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5327,04 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 17.02.2016, образовавшуюся за период с 18.09.2017 по 22.02.2018 включительно в размере 212704 (двести двенадцать тысяч семьсот четыре) рубля 32 копейки, а также 5327 (пять тысяч триста двадцать семь) рублей 04 копейки в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решения суда в окончательной форме принято 14.01.2019.

Председательствующий: Граненков Н.Е.