Решение № 2-587/2026 2-587/2026~М-116/2026 М-116/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 2-587/2026

03RS0011-01-2026-000197-77

Дело № 2-587/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2026 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Михалевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование указала что является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В отсутствие истца ответчик сменила замок на входной двери данной квартиры. На просьбы истца выдать ему экземпляр ключа от входной двери ответчик отвечает отказом. Потому истец просит суд вселить истца в указанную квартиру, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой, а также передать истцу комплект ключей от входной двери, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 5 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 в равных долях принадлежит квартира по адресу: <адрес>

По запросу суда ОМВД России по Ишимбайскому району представлен материал КУСП № зарегистрированный 04.07.2025.

Из объяснений ФИО1, данный 04.07.2025 следует, что он после признания права общей долевой собственности на квартиру, он пришел к ФИО2 и попросил выдать ему комплект ключей от квартиры, на что она ответила отказом. После проверки доводов, изложенных в обращении ФИО1 установлено, что в данном случае отсутствуют признаки какого-либо преступления и правонарушения.

Также представлен материал проверки КУСП №, из которого судом установлено, что ФИО1 1 ноября 2025 года обратился в Отдел полиции по факту того, что в квартире проживает некий мужчина, который не пускает ФИО1 в квартиру, в связи с чем ему приходится снимать жилье.

Определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району от 01.11.2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием признака административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.

Таким образом суд считает установленным факт ограничения ответчиком ФИО2 доступа ФИО1 в квартиру, долевым собственником которой он является.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства доводы истца не опровергнуты, напротив представлено заявление, в котором ответчик указывает на то, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о вселении истца ФИО1 в спорную квартиру по адресу: <адрес>.

Также суд считает необходимым обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании указанной квартирой и передать ему комплект ключей от входной двери указанной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить ФИО1 (СНИЛС № в жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой по адресу: г<адрес>

Обязать ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составления искового заявления в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-587/2026 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.