Решение № 2-2226/2018 2-2226/2018~М-1956/2018 М-1956/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-2226/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.

при секретаре Ворошиловой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2226/2018 по иску ФИО1 к СНТ «Вдохновение» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 Садоводческому товариществу «Вдохновение» и просит установить границы земельного участка с К№ общей площадью 864 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, по фактическому пользованию, в границах согласно межевому плану, изготовленному ООО «Румб»; внести изменения в ЕГРН.

В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Границы и площадь участка ранее не уточнялись. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка кадастровым инженером ФИО5 было установлено, что участок огорожен забором, обрабатывается и возделывается в фактических границах более 15 лет. В границах участка находится садовый дом. Споров по границам нет, интересы других лиц не ущемлены, границы земель общего пользования не нарушены. При проведении геодезических работ было выявлено увеличение площади участка по отношению к сведениям ЕГРН. Причиной расхождения является фактическое использование земельного участка. По фактическому пользованию площадь земельного участка составляет 864 кв.м., тогда как по правоустанавливающим документам – 600 кв.м. превышение составляет 264 кв.м., что не превышает предельным минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика СНТ «Вдохновение» председатель ФИО7 иск признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 33). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска представителем ответчика СНТ «Вдохновение», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 21).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании собранными по делу доказательствами подтверждено землепользование истцом земельным участком в указанных им границах, признание иска ответчиком, то суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, установить границы земельного участка по фактическому пользованию.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Вдохновение» об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с К№ расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, по фактическому пользованию, в границах согласно межевому плану, изготовленному ООО «Румб», в соответствии с координатами:

Имяточки

X, м

Y, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установив его площадь 864 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2018 года

<данные изъяты>