Решение № 2-411/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 13 июня 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Назымок О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (далее – Банк), обратилось в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на получение кредита в размере 441 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносит, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 558 040 рублей 68 копеек, из которых: срочный основной долг – 220 500 рублей; просроченный основной долг – 169050 рублей; проценты за пользование кредитом – 168490 рублей 68 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558040 рублей 68 копеек, убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8780 рублей 41 копейки.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 441 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить основную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях договора.

Указанный Договор был заключен путем заключения Соглашения № о присоединении ФИО1 к Правилам предоставления физическим лицам потребительских нецелевых кредитов (далее – Правила). Таким образом, условия заключенного между сторонами Договора, определены соответствующим соглашением, а также указанными Правилами.

В Соглашении стороны предусмотрели, что исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Датой платежа определено 20 число каждого месяца. При этом согласно пункту 4.3 Правил установлено, что Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на счете Заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Пункт 4.7 Правил предусматривает, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Согласно выписке по счету ФИО1 Банк исполнил взятые на себя по договору обязательства, обеспечив ДД.ММ.ГГГГ на счете заемщика необходимую сумму, которая была получена ФИО1

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 558040 рублей 68 копеек. Данная сумма подтверждена расчетом банка и ведомостью (распоряжением) начисленных процентов по кредитному договору.

Суд соглашается с представленными расчетами истца, поскольку они соответствует закону и условиям кредитного договора. Данные расчеты являются арифметически верными, и составлены с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик ФИО1 свои расчеты суду не представил, возражений и не согласий с расчетами истца не выразил и данные расчеты не опроверг.

На основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору в общей сумме 558040 рублей 68 копеек обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, Банком заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита в размере <данные изъяты> % годовых. При рассмотрении данных требований истца, суд исходит из следующего.

Действующее законодательство предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы проценты на просроченный основной долг, по вышеуказанному кредитному договору за период с даты расчета процентов – ДД.ММ.ГГГГ, то есть со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых по дату фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 8 780 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 040 рублей 68 копеек, из которых: срочный основной долг по кредиту – 220 500 рублей; просроченный основной долг по кредиту – 169050 рублей; проценты за пользование кредитом – 168490 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга), рассчитанные со ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактической уплаты основного долга в размере <данные изъяты> % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 8780 рублей 41 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2017 года.

Председательствующий: Р.А. Данилевский