СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5831/2019 2-5831/2019~М-6043/2019 М-6043/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-5831/2019

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

63RS0№-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5831/2019 по иску АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Д. Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Д. Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Газбанк» и Д.м Д.И. был заключен кредитный договор №-д, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства на следующих условиях: максимальный размер единовременно ссудной (лимит задолженности)– не более 1000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога №-д, в соответствии с условиями которого в залог банку передано следующее имущество: Audi A7, идентификационный номер №, год изготовления 2011, двигатель №№. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, вместе с тем ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83479,48 руб., из которых: 67340,22 руб. – основной долг (сумма кредита), 8872,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 6767,69 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 498,62 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Д. Д.И. в пользу АО КБ «Газбанк» сумму задолженности по договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83479,48 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Audi A7, идентификационный номер №, год изготовления 2011, двигатель №№ г/н №, принадлежащее на праве собственности Д. Д.И. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1700000 руб.; взыскать с Д. Д.И. в пользу АО КБ «Газбанк» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8704 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и Д.м Д.И. заключен договор о предоставлении овердрафта №-д, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства на следующих условиях: максимальный размер единовременно ссудной (лимит задолженности) – не более 1000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых (л.д.13-17).В силу п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, Д. Д.И. были предоставлены денежные средства, вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 83479,48 руб., из которых: 67340,22 руб. – основной долг (сумма кредита), 8872,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 6767,69 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 498,62 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Д. Д.И. не исполняет свои обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между АО КБ «Газбанк» и Д.м Д.И. заключен договор залога №-д, в соответствии с которым в залог банку передано следующее имущество: автомобиль марки Audi A7, идентификационный номер №, год изготовления 2011, двигатель №№, г/н №.

Данный автомобиль принадлежит Д. Д.И., что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД У МВД по <адрес>.

Согласно п. 2.3 указанного договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1700 000 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8704 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Д. Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Д. Д. И. в пользу АО АКБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83479,48 руб. из которых: 67340,22 руб. – основной долг (сумма кредита), 8872,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 6767,69 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 498,62 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8704 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Audi A7, идентификационный номер №, год изготовления 2011, двигатель №№, г/н №, принадлежащее на праве собственности Д. Д.И. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1700000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.