Приговор № 1-572/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-572/2024

№1-572/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 21 августа 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Маркина А.Г.,

защитника – адвоката Мухиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., оперативный дежурный дежурной части отдела полиции по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на должность приказом начальника МУ МВД России «Щелковское» № от 25.03.2024г., в соответствии с графиком несения службы, заступила на суточное дежурство в дежурную часть отдела полиции по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское», будучи в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции. Потерпевший №1 действовала и осуществляла свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 25.03.2024г. начальником МУ МВД России «Щелковское», требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по Московской области, выполняя возложенные на нее обязанности, а именно: при разбирательстве с правонарушителем, доставленным в дежурную часть, выяснять основания и причину доставления, устанавливать личность доставленного, принимать от лица, доставившего правонарушителя, письменный рапорт или протокол о доставлении, зарегистрировать факт доставления гражданина в книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП МУ МВД, при необходимости составить протокол об административном задержании лица, то есть обладала распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 час. 00 мин., сотрудниками ОВО ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Московской области» в ОП по г.Щелково МУ МВД России «Щелковское», расположенный по адресу: <адрес> доставлена ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении. Затем, после составления протокола об административном правонарушении ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования. Далее, по прибытию в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., ФИО1, находящаяся в ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: <адрес> направлена оперативным дежурным дежурной части ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 в кабинет №, вышеуказанного здания для составления протокола об административном задержании. ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., у ФИО1, находящейся в кабинете № ОП по г.Щелково МУ МВД России «Щелковское» по расположенном по вышеуказанному адресу, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по составлению протокола об административном задержании, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти оперативного дежурного дежурной части ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняющей возложенные на нее обязанности, а именно: при разбирательстве с правонарушителем, доставленным в дежурную часть, выяснять основания и причину доставления, устанавливать личность доставленного, принимать от лица, доставившего правонарушителя, письменный рапорт или протокол о доставлении, зарегистрировать факт доставления гражданина в книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП МУ МВД, при необходимости составить протокол об административном задержании лица, то есть обладала распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете № ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: <адрес> будучи заранее уведомленной о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, пресекая законные действия представителя власти Потерпевший №1, направленные на составление протокола об административном задержании, схватила правой рукой за волосы Потерпевший №1 и одновременно нанесла удар кулаком указанной руки в область головы последней. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 оперативному дежурному дежурной части отдела полиции по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» Потерпевший №1 причинены моральный вред и физическая боль. Между наступившими последствиями в виде причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1 и действиями ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Мухина Ю.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно выводам амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 19.07.2024г. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния таким психическим расстройством, которое делало ее неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдала. ФИО1 таким психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдает. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и способна давать показания. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 является <данные изъяты> в связи с чем рекомендуется применение ст. 72.1 УК РФ. ФИО1 по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде (т.1 л.д.106-107).

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по отбывания наказания характеризуется положительно, месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступление в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств подтверждающих, что именно алкогольное опьянение повлияло на формирование умысла ФИО1 на совершение преступления не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, с учетом ее имущественного положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной ФИО1 рассрочку исполнения назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с выплатой указанной суммы ежемесячными платежами в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей на срок десять месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья И.А. Якушова