Определение № 33-7786/2025 от 10 декабря 2025 г.

дело № 33-7786/2025

№13-581/2025

УИД 56RS0027-01-2025-000831-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ю.А. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2025 год по заявлению Ю.А. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Ю.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что определением суда от 06 марта 2025 года в рамках гражданского дела № 2-1674/2025 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: (адрес). Указывая, что меры обеспечения иска препятствуют исполнить вступивший в законную силу судебной акт Московского городского суда от 21 декабря 2023 года, ограничивает ее право владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Заявитель просила указанные меры отменить.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2025 года в удовлетворении заявления Ю.А. отказано.

Не согласившись с постановленным судом первой инстанции определением, Ю.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по иску С.И. к А.Ю., Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения.

По заявлению С.И. 06 марта 2025 года определением Оренбургского районного суда Оренбургской области приняты меры обеспечения иска. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: (адрес).

Разрешая заявление Ю.А. об отмене мер обеспечения иска и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время дело по иску С.И. по существу не рассмотрено, основания для принятия мер обеспечения иска не отпали.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер по обеспечению иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнения решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Гражданское дело по иску С.И. к А.Ю., Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения по существу не рассмотрено, исковые требования не разрешены, то есть необходимость в принятии обеспечительных мер не отпала, в связи с чем, в силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры подлежат сохранению до рассмотрения дела судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что Оренбургский районный суд Оренбургской области не наделен правом на введение обеспечительных мер по неподсудному гражданскому делу, поскольку гражданское дело было передано на рассмотрение в другой суд; введение обеспечительных мер препятствует исполнению вступившего в законную силу судебного акта, что нарушает права Ю.А., не являются основанием для отмены определения суда, поскольку Ю.А. оспаривается определение об отказе в отмене мер обеспечения иска, а не определение о принятии мер обеспечения иска.

Остальные доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 333- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Ю.А. -без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Морозова

Мотивированное определение изготовлено 12 декабря 2025 года