Постановление № 5-471/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-471/2017

Кировский районный суд г. Томска № 5-471/2017

г. Томск, ул. Дзержинского, 58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 27 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/,

установил:

27.10.2017 в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в первом подъезде на лестничной клетке второго этажа дома, расположенного по адресу: /________/, выражался нецензурной бранью в адрес проживающих в подъезде граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении /________/ от 27.10.2017; рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе от 27.10.2017. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.Доводы ФИО1 о нахождении его, на момент исследуемых событий дома суд отклоняет, поскольку указанные доводы опровергаются исследованной по делу совокупностью доказательств и противоречат ей. Суд считает, что заявляя такие доводы, ФИО1 избрал это как способ, с целью избежать ответственности за содеянное.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, суд находит установленными наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку эти обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие административное наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает тот факт, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность ФИО1 и его отношение к совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут 27.10.2017 с зачетом срока административного задержания с 02 часов 10 минут до 10 часов 40 минут 27.10.2017.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин