Решение № 2-462/2024 2-462/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-462/2024

Дело № 2-462/2024

Категория 2.184

УИД 36RS0019-01-2024-000783-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 26 декабря 2024 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 13 февраля 2023 года выдало кредит ФИО3 в сумме 35 560 руб. 34 коп. на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

18 мая 2018 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная (№ счета карты №).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателю карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

31 мая 2018 года должник подал заявление на подключение услуги МБ, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

13 февраля 2023 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

13 февраля 2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 560 руб. 34 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 25.03.2024 по 25.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31 759 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 996 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 26 763 руб. 27 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью Заемщика банком прекращено.

Истец просил взыскать с наследников должника в пределах стоимости наследственного имущества в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 13 февраля 2023 года, образовавшуюся за период с 25.03.2024 г. по 25.10.2024 г. (включительно), в размере 31 759 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5 - 8).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2024 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена супруга должника – ФИО1 (л.д. 100).

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в установленном порядке (л.д. 117, 118), просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме и настаивая на их удовлетворении (л.д. 8).

Согласно частям 1 - 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 116), не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом посредством направления письменного извещения, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 116), возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонилась от получения адресованной ей почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 35 560 руб. 34 коп., на срок 36 месяцев, под 27,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением на банковское обслуживание от 09.10.2017, заявлением на получение карты от 09.10.2017, заявлением на услугу «Мобильный Банк», протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт (л.д. 10, 11, 12, 13, 16, 34 – 35, 36).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 6 и 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения - 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 468 руб. 98 коп. (л.д. 10).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общих условий кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 38).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий кредитования Кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения Заемщиком условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования (л.д. 39).

Как видно из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства, принятые им по кредитному договору, в полном объеме, перечислив ФИО3 на его лицевой счет денежные средства в размере 35 560 руб. 34 коп, что подтверждается справкой банка от 28.09.2024 года (л.д. 17).

Заемщик ФИО3 принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, по состоянию на 25 октября 2024 года задолженность по кредитному договору <***> от 13 февраля 2023 года составила 31 759 руб. 61 коп., из них: просроченный основной долг – 26 763 руб. 27 коп., просроченные проценты – 4 996 руб. 34 коп. (л.д. 27, 28 - 31).

Расчет указанных сумм проверен судом и признан обоснованным.

Материалами дела, в частности, копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, подтверждается, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подарила своему сыну – ФИО3 жилой дом, площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 79), кадастровая стоимость которого на день открытия наследства составляет 479 457 руб. 32 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 119, 120).

Из справки, выданной 27 марта 2024 года администрацией Кантемировского городского поселения, следует, что земельный участок, площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на котором находится жилой дом, принадлежавший ФИО3, находился у него в пользовании без оформления прав, в собственность или пожизненное наследуемое имущество гражданам не предоставлялся (л.д. 80).

Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Кантемировскому району от 21.11.2024 № 12756 на запрос суда, на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 97).

Согласно ответу МИ ФНС России № 14 по Воронежской области от 27.11.2024 № 0711/14218 на запрос суда в ПАО «Сбербанк России», Центрально-Черноземный банк, на имя ФИО3 открыты текущий счет и счет по вкладу, а в АО «Почта Банк» на имя ФИО3 открыт текущий счет (л.д. 104, 105).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником умершего ФИО3 является его супруга – ФИО1 (л.д. 78), которая 22 июля 2024 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 77), других наследников не имеется.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, а также объем и характер имущества, принадлежащего ФИО3 на момент его смерти, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (до 100 000 рублей – 4 000 рублей), уплаченной истцом при подаче искового заявления, перечисленной платежным поручением № от 06.11.2024 года (л.д. 67).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 13 февраля 2023 года в размере 31 759 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят девять) руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 996 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 26 763 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 35 759 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко