Решение № 2-1077/2026 от 13 апреля 2026 г.

№2-1077/2026

УИД: 91RS0022-01-2025-003663-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым:

в составе председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Багдасарян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО3 о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства, третье лицо: Министерство транспорта Республики Крым,

установил:

ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании платы за хранение транспортного средства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, задержано на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую истцу и расположенную по адресу: <адрес>А, где и находится в настоящее время. Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется истцом на основании договора, заключённого с Министерством транспорта Республики Крым. Приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Период хранения автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, составляет с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Верховного суда по делу № изменено решение Феодосийского городского суда № в части взыскания денежных средств с ответчика. Однако, транспортное средство до настоящего времени находится стоянке, истец несет убытки.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Министерство транспорта Республики Крым (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО3 в части исковых требований о взыскании задолженности за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 280344 рубля рублей. Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Заочным решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил: Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» расходы по хранению транспортного средства за период с 00.00 час ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час ДД.ММ.ГГГГ в размере 298448 рублей, почтовые расходы – 76 рубля 00 копейки, а всего 298524 рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9965 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ФИО3 подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Феодосийского городского суда от 10.03.2026 года отменено заочное решение, дело назначено к слушанию на 09.04.2026 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил суду письменные возражения по делу.

Третье лицо – Министерство транспорта Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило, каких-либо ходатайств суду не заявило.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, и материалы гражданского дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 4 статьи 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Крым от 30 октября 2015 года N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" предусмотрено, что специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, по акту приема-передачи транспортного средства (далее - акт приема-передачи) на основании протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

Частью 1 статьи 6 Закона Республики Крым от 30 октября 2015 года N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" установлено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2019 года между Министерством транспорта Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» был заключен договор № об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ ФИО1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № от 24 мая 2019 года, специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специализированной организации на территории муниципального образования городской округ ФИО1.

В пункте 1.2 договора № от 24 мая 2019 года установлено, что специализированная стоянка расположена по адресу: <адрес>А.

Как следует из пункта 5.1 договора № от 24 мая 2019 года, указанный договор заключен сроком на 5 лет.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК, хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: хранение на стоянке -39 руб. в час, + эвакуатор -1525 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК», хранение задержанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: хранение на стоянке -41 руб. в час, + эвакуатор -1591 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК», хранение задержанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: хранение на стоянке -44 руб. в час.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), одним из видов деятельности общества является – деятельность стоянок для транспортных средств (52.21.24).

Как следует из административного материала № в отношении ФИО3 о привлечении к его административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, находясь в районе <адрес> массива «Степной» в <адрес> Республики Крым, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был освидетельствован на месте при помощи технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер» №, показания прибора составили 0,517 мг/л, установлено состояние опьянения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела№, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворен частично.

Суд постановил: Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы, связанные с перемещением транспортного средства, в размере 1525 рублей и стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с 22 часов 23 минут 13 октября 2021 года по 23 часа 59 минут 29 декабря 2021 года в размере 72111 рублей и расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в размере 70,10 рублей, а всего 73643,10 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 280344 рубля и расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в размере 266,94 рублей, а всего 280610,94 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в бюджет государственную пошлину в размере 1401,88 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, СНИЛС №), в бюджет государственную пошлину в размере 5337,92 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 июня 2025 года решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.02.2025г. отменено в части удовлетворения иска ООО «Бизнес Экспресс» о взыскании с ФИО2 стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке и судебных расходов. Постановлено в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «Бизнес Экспресс» к ФИО2 отказано.

В остальной части решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.02.2025г. оставлено без изменения.

Таким образом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 июня 2025 года фактически установлено, что собственником спорного транспортного средства является ФИО3

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО3 в части исковых требований о взыскании задолженности за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 280344 рубля рублей. Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Указанное транспортное средство, до настоящего времени, находится на штрафстоянке, истец несет расходы по его хранению, доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по хранению транспортного средства за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 579192 рубля. В части взыскания задолженности за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 280344 рубля рублей прекращено производство по делу. Следовательно, взысканию подлежат расходы по хранению транспортного средства за период с 00.00 час ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час 01.ДД.ММ.ГГГГ в размере 298448 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы стороны ответчика, что по делу, по заявленным стороной истца требованиям, принималось решение суда, решение вступило в законную силу, следовательно, по заявленным исковым требованиям производство по делу подлежит прекращению, как и те, что он лишен возможности забрать спорное транспортное средство, т.к. не является собственником автомобиля, являлись предметом рассмотрения данного дела, поэтому не принимаются судом во внимание.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика составляют 76,00 рублей, следовательно они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении заявленных требований, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден или же ему была предоставлена отсрочка ее уплаты, в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до окончания производства по делу, исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9965 рубля в соответствующий бюджет.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» расходы по хранению транспортного средства за период с 00.00 час ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час ДД.ММ.ГГГГ в размере 298448 рублей, почтовые расходы – 76 рубля 00 копейки, а всего 298524 рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9965 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.В. Тимохина