Решение № 2-1219/2019 2-1219/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1219/2019

Дело № 2-1219/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению). В обоснование требований указано, что в соответствии с соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее именуемое Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») в лице Кировского регионального филиала и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 702 000 руб. под 19,9 % годовых и сроком возврата-до {Дата изъята}. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}. Возврат кредита по кредитному договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику. За период действия кредитного договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом. Несмотря на это, предъявленные требования Заемщиком не выполнялись. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 617 518 руб. 19 коп., в том числе: 557 575,13 руб.,- сумма основного долга, 55 326,73 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 333,17 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 283,16 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 617 518 руб. 19 коп., в том числе: 557 575,13 руб.- сумму основного долга, 55 326,73 руб. - сумму процентов за пользование кредитом, 2 333,17 руб. - пени за несвоевременную уплату основное долга, 2 283,16 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 375 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит дело рассмотреть без участия представителя банка, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята}, на основании которого Заемщику предоставлен кредит в размере 702 000 руб. под 19,9 % годовых, и сроком возврата до.{Дата изъята}.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере 702 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполняет.

Истцом представлен расчет задолженности по Соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 617 518 руб. 19 коп., в том числе: 557 575,13 руб.,- сумма основного долга, 55 326,73 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 333,17 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 283,16 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям Соглашения.

Учитывая изложенное, а также то, что задолженность по Соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит также взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 9 375 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) {Номер изъят} от {Дата изъята}, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 617 518 руб. 19 коп., в том числе: 557 575,13 руб.- сумму основного долга, 55 326,73 руб. - сумму процентов за пользование кредитом, 2 333,17 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 283,16 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 9 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019