Решение № 2-73/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2-73/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области 19 января 2017 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием

- представителя ответчика ФИО1 - адвоката Денисовой Н.В., действующей по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия

- истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»,

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Порядка обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита составила рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В заявлении, анкете-заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему карточного счёта, а Порядок, Тарифы по обслуживанию счёта, «Условия выпуска и обслуживания кредитных карт» и Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт, являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счёта №. В нарушение условий ответчик не предпринимает меры и продолжает уклоняться от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей копейки.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя из числа адвокатов.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Денисова Н.В. в суде иск не признала, пояснив, что требования истца основаны на законе, но поскольку выяснить мнение ответчика по предъявленным требованиям не представляется возможным, а полномочиями признавать иск ФИО1 её не наделял, то оснований для признания иска не имеет.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Из приведённых норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Представленным истцом документом подтверждён факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 кредитного договора № в офертно-акцептной форме, путём открытия банковского счёта на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита в размере рублей копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 10-15).

Согласно п. 3.1.3. Порядка в соответствии с поручением заёмщика, изложенном в заявлении, Банк произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком товара (л.д. 11, 13).

Разделом 3 п. 3.2.1, п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющегося неотъемлемой частью заключённого договора займа № предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки которых указаны в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврату кредита (включительно), указанную в Графике.

На основании п. 3.4 Порядка в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила рублей копейки, в том числе: просроченный основной долг - рубля копеек; просроченные проценты - рублей копейки (л.д. 20-21).

Представителем ответчика не оспаривается размер долга и его расчёт, представленный стороной истца. Расчёт долга проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копейки, подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), из расчёта согласно пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ((-20 000)х3%+800).

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в размере рублей копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.