Приговор № 1-18/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

№ 1-18/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя 27 апреля 2017 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Екеева Р.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С. представившего удостоверение № 77, ордер № 41 от 14.03.2017 года,

потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО18,

при секретарях Мешкиновой А.Е., Тихоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 07 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

06 декабря 2016 года около 00 часов 30 минут ФИО6, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО10, на почве личных неприязненных отношений к последнему, вызванных тем, что ФИО10 высказал в адрес ФИО5 грубую нецензурную брань, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО10 смерти, и, желая этого, с целью убийства, произвел один выстрел из гладкоствольного охотничьего ружья, снаряженного патроном с картечью, целясь в туловище ФИО10, причинив ему телесные повреждения в виде входных ран (3) передней поверхности правого плечевого сустава на границе с передней поверхностью грудной клетки, продолжающихся прямолинейным раневым каналом с повреждением плечевой кости, проникающими в правую плевральную полость с повреждением ребер и правого легкого, и частично слепо заканчивающимися в толще мышц под кожей задней поверхности грудной клетки справа с наличием картечин в конце раневого канала, и двух выходных изолированных ран, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО10 по признаку опасности для жизни, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО10 наступила от огнестрельного картечного частично сквозного ранения правого плечевого сустава, грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость с повреждением ребер и легкого, осложнившегося обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил явку с повинной, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого ФИО6, допрошенного в присутствии защитника от 06.12.2016 года (т. 1 л.д. 220-223) следует, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно с тетей ФИО12 и ее сожителем ФИО13, неофициально работает у предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вернулся домой. Спустя некоторое время соседка ФИО3, живущая через стенку, пригласила его к себе в гости. По ее голосу и звукам понял, что соседи гуляют. Закончив с разделкой мяса, пошел к соседям, где находились ФИО23 Костя, его жена ФИО3 и теща - баба Галя, последние, распивали спиртное и он присоединился к ним. Общались, каких-либо конфликтов не было. Вскоре все присутствующие в силу алкогольного опьянения, легли спать. Также в гости к соседям заходила ФИО15, с которой он поиграл в карты, затем вместе вышли из дома и разошлись по домам. Пришел домой около 00 часов. Перед уходом забрал от соседей два флакончика настойки боярышника. Выпил ли их, не помнит. Далее все происходило как в тумане. Помнит, что стоял на пороге зала и кухни, в руках было двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, из ствола которого шел дым, и в этот момент его трепала за руку тетя и говорила: «Что ты наделал?». Увидел лежащего на полу ФИО22 Костю, из-под него текла кровь. Спросил у тети, что он натворил. Тетя сказала: «Зачем ты его застрелил?» Поставил ружье у входа в зал, подошел к Косте, у которого не было пульса. В этот момент понял, что убил его. Время было около 00 часов 30 минут. Сказал тете, чтобы вызывала скорую и полицию, а сам пошел к тете ФИО14, которой сказал, что застрелил человека, и оставался у нее дома до приезда участкового. Ранее с ФИО10 каких-либо конфликтов не было. Считает, что ФИО10 что-то мог сказать, что его разозлило, так как пьяный последний не следил за своим языком. Ружье, из которого застрелил ФИО10, нашел летом 2016 года, не регистрировал его и хранил вместе с патронами дома в шкафу в зале.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО6, допрошенного в качестве обвиняемого 06.12.2016 года (т. 1 л.д. 228-230), 03.02.2017 года (т. 2 л.д. 247-249) с участием защитника, ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания.

Из собственноручно написанного протокола явки с повинной ФИО6 от 06.12.2016 года (т. 1 л.д. 210-211) следует, что 06.12.2016 года около 00 час. 30 мин. из ружья застрелил ФИО10, который находился в кухне дома.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 07.12.2016 года с участием защитника обвиняемый ФИО6 (т. 1 л.д. 232-241) указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в зале в шифоньере хранил ружье, патронташ с патронами находился в рюкзаке, который был на вешалке. Далее продемонстрировал, как встал в дверном проеме между залом и кухней и занял позу, в которой он находился в момент выстрела направив ружье в сторону ФИО10 После выстрела поставил ружье и показал место в кухне дома, где лежал ФИО10

Виновность подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает вместе с мужем и матерью по адресу: <адрес>. 05.12.2016 года ее матери ФИО11 выдали пенсию, в связи с чем купили продукты питания, и спиртное, которое распивали у себя дома. Около 21 часа позвала в гости соседа ФИО6 В ходе распития спиртного, играли карты, конфликтов в том числе между мужем и ФИО6 не было. Около 23 часов опьянев от выпитого, она, муж и мама легли спать. Также в доме были ФИО15 и ФИО6, которые также пошли по домам. После полуночи ее разбудили и сообщили, что ФИО6 у себя в квартире застрелил ее мужа из ружья.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что 05.12.2016 года она, ее сожитель ФИО7 находились дома по адресу: <адрес>. Племянник ФИО24 около 18 час., вернулся домой. Она готовила ужин, ФИО6 помогал ей. Около 19 часов соседка ФИО3, живущая за стенкой, позвала ФИО6 в гости. ФИО6 разделав мясо, ушел к соседям. Примерно с 17 часов по звукам из их квартиры поняла, что соседи гуляют. Около 20 часов вместе с сожителем ФИО7 пошли к сестре ФИО14 смотреть телевизор и вернулись около 24 часов, следом за ними в дом пришел ФИО6, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО6 сидел в кресле на кухне, и они разговаривали с ним. Вскоре в дом пришел сосед ФИО10, который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и также сел на другой конец стола на кресло. ФИО23 спросил у ФИО24 закурить, последний ответил, что у него нет закурить, на что ФИО10 стал говорить в адрес ФИО6 грубые нецензурные слова, посылать его. ФИО6 на оскорбления ФИО22 ответил: «Ты, что меня материшь, там доводил и здесь опять начинаешь». В это время она находилась на кухне и стояла спиной к ФИО6 и ФИО22, что бы разрядить обстановку делала самокрутку. В это время ФИО6 встал и прошел в комнату напротив кухни и затем раздался выстрел. Она повернулась и увидела ФИО6, который стоял на пороге между залом и кухней, в руке держал ружье. Расстояние между стоящим ФИО6 и сидящим ФИО23 было около 1,5-2 метров. ФИО10 соскочил с места, где сидел, и упал на пол. ФИО6 поставил ружье и сказал ей вызывать сотрудников полиции. ФИО7 в момент выстрела в доме не было, он зашел сразу после выстрела. Не видела, как ФИО6 шел, держа в руках ружье, и как производил выстрел, так как с места, где она стояла комната зала не просматривается, так как обзор преграждает печь.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что проживает с сожительницей ФИО12 и ее племянником ФИО6 05.12.2016 года около 20 часов ФИО6 пришел домой с работы и стал помогать готовить ужин ФИО8. Около 19 час. 30 мин. соседка ФИО3, живущая за стенкой, позвала в гости ФИО6, который закончив разделывать мясо, пошел к ним. Около 20 часов он и ФИО8 пошли к ФИО14, смотреть телевизор и вернулись домой около 24 часов. Практически сразу за ними в дом вошел ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, присел на кухне в кресло. Разговаривали со ФИО6, последний говорил, что утром надо идти на работу. Около 00 час. 30 мин. 06.12.2016 года к ним в дом пришел сосед ФИО23 Константин, который был в состоянии алкогольного опьянения, присел на кресло в кухне, расположенное ближе к выходу из дома. ФИО10 спросил у ФИО6 дать закурить. ФИО6 ответил, что у него нет закурить. Затем ФИО10 в адрес ФИО6 выразился грубой нецензурной бранью, то есть послал его. ФИО6 ответил, что ФИО10 за вечер уже в четвертый раз посылает его. ФИО12 в это время стояла на кухне около шкафа и крутила самокрутку, а он вышел на улицу, где услышал звук выстрела. Сразу же вошел в дом, и увидел лежащего на полу ФИО10, рядом с креслом, где он сидел, из-под него шла кровь. ФИО10 признаков жизни не подавал. ФИО6 стоял в проходе из зала в кухню, ружье в его руке не видел. ФИО6 сказал им вызывать скорую помощь и полицию. Из того места, где находилась ФИО12, зал не просматривается, виден только проход из зала в кухню.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что 05 декабря 2016 года к ней в дом пришли ФИО12 и ФИО13, смотреть телевизор. Последние ушли около 24 часов. После полуночи, около 00 часов 30 мин. ее разбудил сын – ФИО20 с ним был ФИО6 При этом ФИО6 был растерянным, находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал ей: «Я убил человека». После чего она вызвала сотрудников полиции и стала ждать их приезда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 102-106) следует, что 05.12.2016 года около 20 часов она вместе с ФИО3 и Константином играла в карты и употребляли спиртное. Затем позвали соседа ФИО6 Вчетвером продолжили играть в карты и распивать спиртное. Около 22 часов она опьянела и пошла спать. Когда из дома ушел ФИО6 и ФИО23, не слышала. 06.12.2016 года около 01 часа, проснувшись, узнала, что ФИО6 застрелил ФИО10, в ходе распития спиртного каких-либо конфликтов между ФИО6 и ФИО10 не было.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что 05 декабря 2016 года около 22 часов зашла в гости к ФИО3 и Константину, в доме кроме них были ФИО11 и ФИО6, все они распивали спиртное и играли в карты. В процессе распития спиртного ФИО10 высказывал грубую нецензурную брань, то есть «посылал» ФИО6, последний сказал ФИО10 о том, что, зачем он «посылает» его. После того как семья ФИО23 легла спать, она и ФИО6 пошли по домам. На следующее утро 06 декабря 2016 года от местных жителей <адрес> узнала о том, что в ночь с 05 на 06 декабря ФИО6 застрелил ФИО10

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО29. (т. 1 л.д. 98-101), в связи с отказом последней от дачи показаний в отношении мужа – подсудимого ФИО6 следует, что на протяжении дня 05.12.2016 года она периодически созванивалась с супругом ФИО6 Около 20-21 часов ФИО6 позвонил ей, и сказал, что находится в гостях у соседей ФИО23. Около 21-22 часов позвонила ФИО6, по голосу поняла, что последний был в состоянии опьянения. 06.12.2016 года около 00 часов 30 минут ей позвонил ФИО6 и сказал, что убил человека.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.12.2016 года (т. 1 л.д. 11-38) осмотрена <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе которого установлено, что на кухне на полу между ближним к выходу в веранду креслом и входной дверью обнаружен труп ФИО10 с огнестрельными ранениями в области правого плечевого сустава и задней поверхности грудной клетки. На трупе надета куртка черного цвета со сквозными повреждениями ткани в области обнаруженных телесных повреждений. В подкладе куртки, а также на диване, расположенном рядом с трупом, обнаружены по одной картечине, которые изъяты. В помещение зала обнаружены и изъяты патронташ с 5 патронами 16 калибра, гильза от патрона 16 калибра в оболочке зеленого цвета, двуствольное горизонтальное гладкоствольное охотничье ружье.

Протоколом выемки у свидетеля ФИО14 от 07.12.2016 года (т. 1 л.д. 124-128) изъята футболка голубого цвета, в которую был одет ФИО5 в момент производства выстрела в ФИО10

Согласно заключения эксперта № 12366 от 29.12.2016 года (т. 1 л.д. 184-187) на футболке, представленной на исследование, обнаружены следы продуктов выстрела из огнестрельного оружия. На брюках, марлевых тампонах, представленных на исследование, следов продуктов выстрела из огнестрельного оружия не обнаружено.

Протоколом выемки у эксперта ФИО17 от 12.12.2016 года (т. 1 л.д. 131-137) изъяты предметы одежды: куртка, трусы, штаны спортивные в которые был одет ФИО10, пластиковый пыж, картечь в количестве 6 штук, извлеченные из трупа ФИО10

Согласно заключения эксперта № 358 от 23.12.2016 года (т. 1 л.д. 140-145), при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 Раны (3) передней поверхности правого плечевого сустава на границе с передней поверхностью грудной клетки, являются входными (наличие центральной входной раны (1) и изолированных ран (2) по краю центральной раны, в виде «минуса-ткани», раневой канал с наличием пыжа и картечин), продолжаются прямолинейным раневым каналом с повреждением плечевой кости, проникает в правую плевральную полость с повреждением ребер и правого легкого, и частично слепо заканчиваются в толще мышц под кожей задней поверхности грудной клетки справа с наличием картечин в конце раневого канала, и двух изолированных ран, которые являются выходными (щелевидной формы, отсутствие осаднений краев и дефекта «минус-ткань»).

Вышеуказанные повреждения причинены прижизненно, одним выстрелом из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен многоэлементным снарядом диаметром около 0,8-0,9см (картечь). Учитывая расположение входных отверстий, конечной части раневого канала и выходных ран, направление раневого канала сверху вниз,спереди назад, несколько справа налево относительно вертикального положения тела потерпевшего. В момент выстрела потерпевший был обращен передней поверхностью тела к дульному срезу ствола, и мог находиться в любом положении, за исключением тех, прикоторых поврежденная область была бы недоступна.

Учитывая наличие центральной раны (1) и изолированных ран (2) от отдельных картечин расположенных по краю центральной раны, наличие пыжа в раневом канале, выстрел произведен с дистанции в пределах относительно компактного действия картечи, что соответствует расстоянию более 1 метра и до 2-5 метров.

Вышеуказанное ранение причинено десятки минут назад от момента наступления смерти, о чем свидетельствует темно-красный цвет кровоизлияний, отсутствие клеточной реакции (Заключение эксперта № 520 от 15.12.2016 г.) и причинили тяжкий здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственнойсвязи с наступлением смерти.

Входная рана находится в области, доступной для причинения собственной рукой. Однако, учитывая дистанцию выстрела (более 1 метра и до 2-5 метров), возможность причинения самим потерпевшим можно полностью исключить.

После причинения данной огнестрельной травмы, потерпевший жил промежуток времени, исчисляемый десятками минут, в начальном периоде которого не исключена возможность совершения активных целенаправленных действий.

Смерть ФИО10 наступила от огнестрельного картечного частично сквозного ранения правого плечевого сустава, грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением ребер и легкого, осложнившееся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием самих повреждений, указанных в п. 1.1 данных выводов, а также бледность кожных покровов, слабо выраженные островчатые трупные пятна, выраженное трупное окоченение, неравномерное кровенаполнение по внутренним органам.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки заболевания: атеросклероз сосудов сердца и аорты, которое в причинной связи со смертью не состоит.

В результате судебно-химической экспертизы крови, мочи от трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови - 3,5 промилле, в моче - 4,6 промилле (Заключение эксперта № 590 от 09.12.2016 г.), что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

В результате судебно-химической экспертизы печени, почки от трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружены алколоиды опия (морфин, кодеин) (Заключение эксперта № 590 от 13.12.2016г.).

Кровь от трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относиться к АВ группе (Заключение эксперта № 43 от 14.12.2016 г.).

Судя по степени выраженности трупных явлений Кожный покров холодный на ощупь по всем поверхностям тела. Трупные пятна бледнеют и восстанавливают интенсивность окраски через 2-5 минут. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. Видимые признаки гниения отсутствуют, смерть ФИО10 наступила в срок около 8-10 часов назад до момента экспертизы трупа морге.

Согласно заключения эксперта № 141 от 27.12.2016 года (т. 1 л.д. 160-164) следует, что на передней правой половинке в области правого плеча представленной куртки, изъятой в ходе выемки 12.12.2016 года, имеется два сквозных огнестрельных повреждения, образованы с наружной стороны куртки вовнутрь, и одно несквозное огнестрельное повреждение в области спинки, образованное с внутренней стороны наружу. Повреждения на куртке образованы в результате близкого выстрела из гладкоствольного охотничьего ружья, являются огнестрельными и образованы снарядом картечью диаметром 8 мм. Данные повреждения образованы одномоментно, в результате одного выстрела, при положении дульного среза ствола вероятно справа налево сверху вниз под углом, близким к 30 градусам, на дистанции выстрела до двух метров от дульного среза ствола для стандартного гладкоствольного охотничьего ружья.

Согласно заключения эксперта № 140 от 26.12.2016 года (т. 1 л.д. 167-173) на поверхности стреляной гильзы, изъятой при осмотре места происшествия 06.12.2016 года по адресу: <адрес>1, следов рук не содержится. На поверхности ружья с номерными обозначениями «43822-48», изъятом при осмотре места происшествия 06.12.2016 года по адресу: Республика Алтай, <...>, содержится один след папиллярного узора пальца руки размером 14х10 мм. След папиллярного узора размером 14х10 мм пригоден для идентификации по нему личности. След папиллярного узора размером 14х10мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО6

Согласно заключения эксперта № 142 от 27.12.2016 года (т. 1 л.д. 176-181) представленный на исследование пыж является частью охотничьего патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию – 16-го калибра, в представленном виде к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относится. Представленные восемь металлических предметов являются частью (снарядом картечи диаметром 8мм) охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию. Картечь изготовлена заводским способом. На поверхностях картечи имеются незначительные следы деформации, возникшие при контакте с твердой преградой, а также динамические следы скольжения, образованные в ходе прохождения картечи по каналу ствола, не пригодные для идентификации оружия. Пыж изготовлен заводским способом из полимерного материала.

Согласно заключения эксперта № 149 от 31.12.2016 года следует, что представленное на исследование оружие с номерными обозначениями «43822-48», изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.12.2016 года по адресу: <адрес>1, является двуствольным, длинноствольным, огнестрельным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели Б, 16 калибра, изготовленное заводским способом и пригодное для производства выстрелов.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.01.2017 года (т. 1 л.д. 195-208) осмотрены: куртка черного цвета; гильза зеленого цвета; гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра с номерными обозначениями «43822-48»; пластиковый пыж; картечь в количестве 8 штук: извлеченные с кресла кухни, из подклада куртки трупа ФИО10; футболка голубого цвета; штаны черного цвета, принадлежащие ФИО6; патронташ с 5 патронами 16 калибра, гильза 16 калибра.

Постановлением от 25.01.2017 года (т. 1 л.д. 209) указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № 740 от 27.12.2016 года (т. 1 л.д. 148-153) следует, что у ФИО6 имеются и имелись в период инкриминируемого ему деяния признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных со злоупотреблением алкоголя – хронического алкоголизма 1 стадии (F 10.21)». На это указывают сведения из характеризующего материала о его злоупотреблении алкоголем, в том числе и суррогатами. ФИО6 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). У него было простое алкогольное опьянение. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО6 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО6 имеются такие индивидуально-психологические особенности, как ранимость, мнительность в отношении высказываний окружающих в свой адрес, обидчивость, подвижность эмоциональных реакций, ослабленный контроль над своими импульсивными поступками, вспыльчивость, склонность к самовзвинчиванию в конфликтных ситуациях, которые нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого ему деяния. ФИО6 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился.

С учетом изложенного, исследованных в судебном заседании доказательств, касающихся личности ФИО6 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд находит вину подсудимого ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что в ходе ссоры ФИО6 из личных неприязненных отношений, вызванных в результате противоправного поведения потерпевшего, умышлено, с целью убийства ФИО10, с незначительного расстояния, произвел один выстрел из гладкоствольного огнестрельного оружия в грудную клетку ФИО10, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, от которых ФИО10 скончался на месте происшествия.

О направленности умысла ФИО6 на лишение жизни потерпевшего ФИО10 свидетельствуют характер действий подсудимого - с использованием огнестрельного оружия, избранного им для совершения преступления.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, наличие трех несовершеннолетних детей, условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшей стороне, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает: совершение преступления с использованием оружия, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного – совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он себя привел добровольно и данное обстоятельство снизило контроль над собой и способствовало совершению преступления.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с нарушением поведения, на учете у врача нарколога не состоит. По месту жительства главой сельской администрации Чойского сельского поселения, начальником ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Турочакский» характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, себя не контролирует, в связи с чем с семьей не проживает, работает по найму.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, суд полагает, что исправление ФИО6 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями, установленными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

К подсудимому ФИО6 предъявлены гражданские иски: ФИО23 В.К. о взыскании морального вреда в связи со смертью сына в сумме 250 000 руб., издержки по услугам представителя в сумме 50 000 руб., за оформление доверенности в сумме 1 200 руб.;

ФИО2 о взыскании морального вреда в связи со смертью сына в сумме 250 000 руб., материальные убытки от преступления связанные с расходами на погребение в размере 55 782 руб.;

ФИО3 о взыскании морального вреда в связи со смертью мужа в сумме 250 000 руб., материального убытка по транспортировке тела в <адрес> в размере 35 000 руб., за оформление доверенности в сумме 1 200 руб.;

ФИО4 о взыскании морального вреда в связи со смертью отца в сумме 250 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3, ФИО4, представитель истцов ФИО1 и ФИО2, ФИО3 – ФИО18 действующий на основании доверенности, заявленные гражданские иски поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Подсудимый гражданские иски не признал, в связи с тяжелым материальным положением.

В связи с убийством близкого человека – сына, мужа, отца гражданские истцы – близкие родственники: ФИО23 В.К., ФИО2, ФИО3, ФИО4, испытали и продолжают испытывать глубокие нравственные страдания, что подтверждается исследованными материалами дела и показаниями самих гражданских истцов и их представителем ФИО18, данными в судебном заседании. При таких обстоятельствах, в силу статей 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера причинённых гражданским истцам нравственных страданий, степени вины гражданского ответчика, причинившего потерпевшему смерть, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым гражданские иски о компенсации морального вреда удовлетворить.

Также суд полагает необходимым взыскать с гражданского ответчика расходы по оформлению доверенностей в пользу ФИО10 и ФИО3 по 1 200 руб. в отношении каждого; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 35 000 руб. по транспортировке тела.

Иск ФИО2 о возмещении расходов, понесенных в связи с погребением, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению на заявленную сумму в размере 55 782 руб., поскольку понесенные потерпевшей расходы, находятся в прямой причинной связи с противоправными действиями подсудимого.

Требования ФИО1 о взыскании расходов за оплату услуг представителя по доверенности ФИО18 в силу пункта 1.1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ, подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 руб. Суд признает заявленную потерпевшим сумму оправданной и необходимой с учетом того, что потерпевший ФИО23 В.К. проживает на территории другого субъекта и не имеет возможности участвовать в судебном заседании. При удовлетворении данного требования суд учитывает количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, категорию и сложность дела, требования разумности и справедливости.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО19 по назначению в суде в сумме 6 895 руб., и на стадии предварительного расследования в сумме 11 816 руб. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6

В соответствии с указанными нормами закона, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО6 в доход федерального бюджета, поскольку не находит оснований для освобождения подсудимого от обязанности по возмещению процессуальных издержек, так как он является трудоспособным лицом и способен получать доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 декабря 2016 года по 26 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

охотничье ружье 16 калибра с номерными обозначениями «43822-48», 5 патронов 16 калибра - передать ОП № (<адрес>) МО МВД России «Турочакский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

пластиковый пыж, картечь в количестве 8 штук, футболку голубого цвета; штаны черного цвета, принадлежащие ФИО6; патронташ, гильзу 16 калибра - уничтожить.

Взыскать со ФИО6 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 18 711 руб. 00 коп.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., за оформление доверенности в размере 1 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 250 000 руб., расходы на погребение в размере 55 782 руб.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 250 000 руб., по транспортировке тела в размере 35 000 руб.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить. Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 250 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Чойский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кыдыев