Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 11 мая 2017 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.С.,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному учреждению централизованная бухгалтерия учреждений образования г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (МКУ ЦБУО) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ ЦБУО о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, а также без участия его представителя.

Ответчик – МКУ ЦБУО о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, представил письменный отзыв и ходатайство, в которых просит рассмотреть дело без участия представителя. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком – МКУ ЦБУО, не ущемляет чьих-либо прав, не нарушает законных интересов других лиц, и не противоречит действующему законодательству, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что истцом заявлено об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд, на основании ст. 212 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что решение подлежит обращению к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу подп. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующие расходы подлежат взысканию в доход бюджета Николаевского муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, то есть с МКУ ЦБУО, исходя из расчета установленного подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения централизованная бухгалтерия учреждений образования г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (МКУ ЦБУО), ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23 января 2006 года, в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального казенного учреждения централизованная бухгалтерия учреждений образования г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (МКУ ЦБУО) в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить решение суда в части взыскания компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С.Новосёлов