Решение № 2-149/2018 2-149/2018 ~ М-132/2018 М-132/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-149/2018

№ 2-149/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности АО «Бинбанк Диджитал» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 01.10.2013 года АО «Бинбанк Диджитал» (далее- истец) и ФИО2 заключили договор № SAMMCPB000523755683 (№ контракта 271-Р-63129776). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГКРФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в «Бинбанк Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты», Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

По состоянию на 09.12.2017 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 36600,00 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты»).

За период с 06.07.2015 г. по 09.12.2017 г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 61414,23 руб., из которых: 35856,31 руб. – задолженность по основному долгу; 25557,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. Требование об исполнении обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнено.

Банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или определенной Банком доли в случае неисполнения ответчиком своих долговых обязательств по договору.

В соответствии с действующим законодательством истцом было направлено заявление мировому судье судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области о выдаче судебного приказа. Однако впоследствии судебный приказ был отменен на основании статей 128 и 129 ГПК РФ.

На основании статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ просила взыскать с ФИО2 задолженности по кредитному договору № SAMMCPB000523755683 (№ кредитного договора 271-Р-63129776) в размере 61414,23 руб., из которых 35856,31 руб. – задолженность по основному долгу; 25557,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине в размере 2042,43 руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 16.05.2018 к участию в деле привлечен специалист банка АО «Россельхозбанк».

Специалистом дана устная консультация по выполненному расчету задолженности, представленному истцом. С которым суд полагает согласиться.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала добровольно.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены положения статей 39, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска и принятия его судом понятны.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесённых по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца 2042,43 руб. в счёт возмещения понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору от 01.10.2013 № SAMMCPB000523755683 (№ контракта 271-Р-63129776) в сумме 61414,23 руб., из которых: 35856,31руб. – задолженность по основному долгу; 25557,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042,43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Т. Зеленина