Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-564/2020 М-564/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-592/2020

УИД 05RS0013-01-2020-003471-91 2-592/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 октября 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело № 2-592/2020г. по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, о тем основаниям, что после введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества, согласно имеющимся у конкурного управляющего сведениям от 02.09.2009 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 50 000,00 рублей на счет №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя ФИО1.

Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО1, а также информация в отношении Заемщика из программной базы Банка. Каких-либо документов, иной информации, в том числе в недокументированном виде, подтверждающих заключение договорных отношений с ответчиком отсутствуют, что позволяют истцу утверждать о необходимости квалификации отношений как возникших неосновательно.

Представленная выписка по счету ответчика является допустимым доказательством, свидетельствующим о выдаче ответчику денежных средств.

В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998г. № 54-П, действовавшего на момент предоставления кредита, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществлялось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица.

П.7 Методических рекомендаций к указанному Положению, утвержденных Банком России 05.10.1998г. № 273-Т предусмотрено, что документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Факт предоставления и использования денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возвращении неосновательно приобретенного имущества, которое им не исполнено, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 22.06.2020 г. в размере 86 364 (восемьдесят шесть тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 73 копейки, из которой: 49 866,88 рублей – сумма неосновательного обогащения; 36 497,85 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая, что ответчик не погасил в полном объеме образовавшуюся перед Банком задолженность, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, а у Банка возникло право требования неосновательно сбереженного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику в досудебном порядке урегулировать спор.

Представителем Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялось требование, с указание реквизитов для осуществления платежей по погашению суммы неосновательного обогащения, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявлению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, если лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережения денежных средств.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств, следует считать день операции, отраженной в банковской выписке.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих процентов кредитору. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 86 364 (восемьдесят шесть тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности №77АГ2959585 от 10.12.2019г. ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Причину неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительной.

В соответствии со ст. ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2015г. по делу №А140-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда РД от 25.10.2019 года срок конкурсного производства в отношении банка продлен на шесть месяцев.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1,2 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Банк в исковом заявлении в обоснование своих требований ссылается на выписку по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, сумма перечислений на который составляет 50 000 рублей. Выписка со счета, представленная истцом, является внутренним банковским документом и сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством перечисления ответчику денежных средств.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 24.08.2020 г. истцу было предложено в день вызова в суд представить оригиналы прилагаемых к исковому заявлению документов.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проигнорировал все процессуальные действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству. Никаких документов суду представлено не было.

Суд считает, что кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО1, в виду его отсутствия у конкурсного управляющего, в силу положений ст. 820 ГК РФ считается недействительным (ничтожным).

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, если лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 г., отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст.1102 Кодекса).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

Вместе с тем, истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суду не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего обращение ФИО1 в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, так же, как и не представлено доказательств получения ответчиком денежной суммы и размер этой суммы, а также доказательств внесения им платежей в счет погашения кредита и их размера. Представленный истцом расчет задолженности не является финансовым документом, следовательно, надлежащим доказательством наличия у ответчика долга перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

Иных доказательств в обоснование иска истцом не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в виду отсутствия доказательств, подтверждающих их обоснованность.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности неосновательного обогащения в размере 86 364 (восемьдесят шесть тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 73 копейки, из которой: 49 866,88 рублей – сумма неосновательного обогащения, 36 497,85 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 790,94 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 06.10.2020 г.