Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-522/2020 М-522/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-592/2020

Дело №2-592/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Буйнакск гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо Гарантия» и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец, указывает, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Мерседес S500, г/н №. 22.02.2020г., произошло ДТП по вине водителя ФИО4, управлявшего а/м ВАЗ 21099 с гос.номером <***>, в результате которого пострадал автомобиль истца Мерседес S500, г/н №. На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ 21099 с гос. номером <***>, согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки Мерседес S500, г/н №, получила значительные механические повреждения. 16.03.2020г. истец обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о страховой выплате со всеми затребованными страховщиком документами, страховщик осмотрел поврежденный автомобиль, отказал в выплате страхового возмещения, на том основании, что повреждения автомашины Мерседес S500, г/н № не могли образоваться при заявленных обстоятельствах. Не согласившись с этим, истец 08.04.2020г. направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения. СПАО "Ресо-Гарантия" выплату страхового возмещения не произвело. 12.05.2020г. с целью досудебного урегулирования спора истец направил обращение в службу финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения которого 08.06.2020г. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Просит суд взыскать с ответчика СПАО «Pесо Гарантия» 400 000 рублей-сумма страхового возмещения, 400 000 - неустойка, 200 000 рублей штраф, стоимость составления заключения эксперта 15000 рублей, моральный вред 200 000 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО3, его представитель по ордеру ФИО5, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание представитель не явился, направил возражения относительно заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 частично по следующим основаниям.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП 22.02.2020г., не оспариваемого сторонами, суд считает установленным факт наступления страхового случая, а также учитывает то обстоятельство, что ответчиком страховой случай признан и избран способ возмещения ущерба, путем направления на ремонт.

В возражениях на иск ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» страховой случай не признал на основании трассологического исследования, так как повреждения автомашины истца не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, соответственно производные от требований о возмещении ущерба в результате ДТП, требования о взыскании пени, штрафа, морального вреда и судебных расходов считает необоснованными.

Довод представителя ответчика в возражении о том, что было проведено трассологическое исследование, которым установлено несоответствие повреждений автомашин обстоятельствам ДТП опровергается материалами дела, при этом суд принимает во внимание, что о проведенном исследовании ответчиком не было сообщено истцу.

В суд от представителя истца поступило ходатайство о назначении комплексной транспортно-трассологической и оценочной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Мерседес S500, г/н № с учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №432-П с учетом износа и установления соответствия повреждений автомашины истца обстоятельствам ДТП.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 10.08.2020г. данное ходатайство удовлетворено и назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №313-20 от 31.08.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес S500, г/н № составляет с учетом износа 410 400 рублей, повреждения автомашины Мерседес S500, г/н № могли образоваться и соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2020г.

Экспертное заключение сторонами не оспорено, возражений относительно его содержания не представлено, суд считает его соответствующим требованиям, предъявляемым ст.86 ГПК РФ и принимает за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая.

Согласно ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма-денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины Мерседес S500, г/н <***> в размере 400 000 рублей.

На основании ст.1072 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 10400 рублей – сумму превышающую страховую возмещение.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона Российской Федерации N40 от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. N2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

400 000 / 100 = 4 000 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 06.04.2020г., то есть на 20 день после сдачи всех необходимых документов для произведения страховой выплаты.

На день вынесения решения суда – 09.09.2020г. период просрочки составляет 155 дней.

4 000 * 155 = 620 000 рублей пени за весь период просрочки.

Согласно ч.6. ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пени не может превышать 400000 рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 400 000 / 2 = 200 000 рублей штрафа.

Суд также считает необходимым удовлетворить просьбу представителя ответчика и уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 250 000 рублей, а сумму штрафа до 100000 рублей, так как требуемая истцом неустойка и штраф явно не соответствует нарушенному ответчиком праву.

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 50000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ресо Гарантия» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 35 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям, имеющимся в деле, истцом уплачено 20000 рублей за проведение судебной трассологической и оценочной экспертизы и 15000 рублей за проведение досудебной экспертизы.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Законо защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона РФ О защите прав потребителей - моральный вред, причиненныйпотребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсациипричинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В удовлетворении требований о возмещении почтовых расходов суд считает необходимым отказать, так как данные расходы не подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчикам СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 400 000 рублей страхового возмещения, 250 000 рублей пени, 100000 рублей штрафа, 35000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 35000 рублей судебных расходов, 1 000 рублей компенсации морального вреда, всего в сумме 821 000 (восемьсот двадцать один тысяч) рублей.

Взыскать в доход государства с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10400 (десять тысяч четыреста) рублей – сумму превышающую страховое возмещение.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 416 (четыреста шестнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.