Решение № 2-1253/2026 2-1253/2026~М-283/2026 М-283/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1253/2026

УИД 21RS0024-01-2026-000370-68

№2-1253/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будковой Ю.В.,

при участии:

истца – ПЕВ, представителя ВСИ,

от ответчика – АВГ,

старшего помощника прокурора <адрес> НЛЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕВ к АГО о лишении права на получение мер социальной поддержки и признании недостойным наследником,

установил:

ПЕВ (далее как истец) обратилась в суд с иском к АГО (далее как ответчик) с требованиями:

1. о лишении права на назначение и получение выплат, причитающихся последнему в связи с гибелью сына АМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- на получение на основании части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» единовременного пособия в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы;

- на получение на основании части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячной денежной компенсации;

- на получение на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» единовременной выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащего;

- на получение на основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховой суммы в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы;

- на получение на основании части 31.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти);

- на получение на основании пункта 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий;

- на получение на основании пункта 1.3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ «О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации, и лицам, проходящим военную службу по контракту при выполнении задач в ходе специальной военной операции» единовременной выплаты в случае гибели военнослужащего;

- на получение иных выплат и мер социальной поддержки.

2. признании АГО недостойным наследником и отстранении его от наследства, открытого к имуществу АМГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 2002 г. по май 2003 г. истец без регистрации брака проживала с ответчиком. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - АМГ.ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий АМГ, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. На день своей гибели сын в браке не состоял, детей не имел. При жизни АМГ и до его совершеннолетия ответчик не поддерживал с ним никаких родственных связей, ни разу не виделся, не занимался воспитанием сына, не интересовался его судьбой, злостно уклонялся от осуществления своих обязанностей родителя, материально не содержал, алименты не выплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имел задолженность по алиментам в размере 541724 руб. 93 коп. За неуплату алиментов на содержание ребенка ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. Полагает, что ответчик не имеет права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, и является недостойным наследником.

В судебном заседании истец ПЕВ и ее представитель ВСИ исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик АГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя АВГ которая исковые требования не признала, просила отказать. Одновременно пояснила, что ответчик АГО к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося к имуществу АМГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный шестимесячный срок не обращался, срок для принятия наследства не просит восстановить, действия по фактическому принятию наследства не совершал. Кроме того, пояснила, что ответчик принимал участие в жизни своего сына, поддерживал семейные связи и занимался его воспитанием. Данные обстоятельства подтверждаются семейной фотографией, сделанной приблизительно в мае либо 2011 г. либо 2012 г., на которой изображены погибший М, ответчик, родственники ответчика, включая его отца, и отец истца. Судебный приказ о взыскании алиментов был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика алиментов было возбуждено спустя 6 лет, в 2010 <адрес> данные обстоятельства подтверждают, что более 10 лет истец получала от ответчика денежные средства на содержание сына М и у нее не было никаких оснований для предъявления судебного приказа на исполнение в УФССП России по ЧР. Ответчик не был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов по ст. 157 УК РФ, что свидетельствует о том, что оснований для этого ни у приставов, ни у истца на тот момент не имелось. Кроме того, истец не обращалась с иском в суд о лишении ответчика родительских прав в отношении сына в связи с неуплатой алиментов и неисполнением своих родительских обязанностей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Московскому военному округу», войсковая часть № Министерства обороны Российской Федерации, военный комиссариат Чувашской Республики, ФКУ «Военный комиссариат г. УММ», нотариус нотариального округа <адрес> ШАВ, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о рассмотрении дела в установленные законом сроки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,АО «СОГАЗ», Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики,явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителей, при этом разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ШАВ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор НЛЮ в судебном заседании полагала, что исковые требования ПЕВ подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не занимался воспитанием и содержанием сына, не интересовался его судьбой.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизлиянием, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснений лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключения прокурора НЛЮ, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АГО и ПЕВ являются родителями АМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-РЛ №, свидетельством об установлении отцовства I-РЛ № (л.д. 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. УММ и АМГ заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ сроком на 1 год (л.д. 32-33).

Факт участия военнослужащего АМГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,в <адрес>, подтверждается справкой выдаваемой члену семьи участника специальной военной операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ рядовой АМГ признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-28).

Из справки об обстоятельствах исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ АМГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропал на территории СВО после огневого воздействия противника возле населенного пункта Макеевка в <адрес> (л.д. 29).

АМГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, Луганская Народная Республика, <адрес>, Макеевка, о чем Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о смерти IV-СИ № (л.д. 22).

Согласно справкам о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ВрИО командира войсковой части №, АМГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, обстоятельства смерти - погиб при выполнении боевой задачи <адрес>, причина смерти – осколочное ранение несовместимое с жизнью № (л.д. 23-25).

По заявлению истца нотариусом нотариального округа: <адрес> ШАВ заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону являются мать умершего – ПЕВ (истец), отец АГО (ответчик).

Наследник первой очереди по закону истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося к имуществу АМГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследник первой очереди по закону АГО (ответчик) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами компенсацией, хранящиеся на любых счетах (картах) ПАО «Сбербанк» и его подразделениях (л.д. 85-96).

Истец, полагая, что ответчик не принимал участия в воспитании и содержании своего сына АМГ, погибшего при выполнении боевых задач, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Так, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления своенных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контрактуо пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 639-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ слова «содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» заменены словами «предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне».

В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным УММ, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частью 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца. Выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 данного федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.

Получение единовременных выплат, установленных УММ, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

В соответствии с п. 1.3 УММ от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ установлена единовременная выплата в размере 3000000 руб. в случае гибели, в частности, военнослужащих, призванных военным комиссариатом г. УММ на военную службу по мобилизации в соответствии с УММ Президента РФ №, либо в случае их смерти вследствие военной травмы в течение года со дня увольнения с военной службы. Выплата полагается в равных долях членам семьи погибшего (умершего) с учетом региональной выплаты, полученной военнослужащим в связи с ранением (контузией, травмой, увечьем) при несении военной службы).

Из нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Исходя из целей вышеприведенных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью, их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании Конституции Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации, охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Как Конституция Российской Федерации, так и Семейный кодекс Российской Федерации возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться вотсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Таким образом, имеющими значение для правильного разрешения спора по настоящему иску о лишении АГО права на получение единовременных пособий и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына АМГ, являются следующие обстоятельства: принимал ли АГО участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли АГО какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Вместе с тем, на день рассмотрения дела не нашли своего подтверждение исполнение ответчиком надлежащим образом обязанности по содержанию сына, поддержанию с ним семейных и родственных связей, воспитанию сына как защитника Отечества.

Как следует из содержания иска и объяснений ПЕВ в период с 2002 г. по май 2003 г. она без регистрации брака проживала с ответчиком. При жизни АМГ и до его совершеннолетия ответчик не поддерживал с ним никаких родственных связей, не занимался воспитанием сына, не интересовался его судьбой, злостно уклонялся от осуществления своих обязанностей родителя, материально не содержал, алименты не выплачивал.

Согласно справке ООО «Чапаевец» от 19 ноября 225 г. №, АМГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы дедушка - ПВН и мать – ПЕВ (л.д. 45).

Их характеристики на выпускника государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Чебоксарский техникум транспортных и строительных технологий» Министерства образования Чувашской Республики АМГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что последний обучался в указанной техникуме в группе № по профессии «Мастер отделочных строительных и декоративных работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До поступления обучался в МБОУ «Кадетская школа» <адрес>. Воспитывался в неполной семье. Воспитанием сына занималась мама - ПЕВ, которая осуществляла надлежащий контроль за сыном, посещала родительские собрания, интересовалась учебой сына. Отец воспитанием сына не занимался, на родительские собрания не посещал.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АГО в пользу ПЕВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка АМГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно (л.д. 38).

На основании указанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику АГО определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 541724 руб. 93 коп. (л.д. 42).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АГО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, но не свыше четырех часов в день (л.д. 39).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АГО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов (л.д. 104).

Свидетели АЕК, КМА, ПКА, допрошенные в ходе судебного заседания суду пояснили, что ответчик АГО при жизни сына АМГ с последним не общался, фактическую семейную связь не поддерживал.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела не заинтересованы, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения АГО от исполнения обязанностей родителя в отношении сына АМГ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик какого-либо участия в воспитании сына с момента его рождения не принимал, самоустранился от исполнения родительских обязанностей, с сыном родственную связь не поддерживал, не интересовался его жизнью, здоровьем, длительные периоды в момент развития ребенка отсутствовал, не принимал участи в воспитании сына как защитника Отечества.

При этом к доводам ответчика о том, что он поддерживал связь с сыном, общался с ним, о чем имеется фотография, показания свидетеля ААФ, суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об участии АГО в воспитании сына, в оказании ему всяческой поддержки, в создании сыну условий жизни, необходимых для его развития.

Доказательств о том, что истец - мать ребенка препятствовала общению отца с ребенком, либо ответчик обращался в органы опеки или в суд для определения порядка общения с сыном, не имеется.

Напротив, ПЕВ с АГО были взысканы алименты на содержание сына, что свидетельствует о том, что именно она предпринимала меры для сохранения связи отца и сына и настаивала на участии отца в содержании ребенка. Доказательств о том, что алиментные обязательства исполнялись АГО надлежаще, суду не представлено.

Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду допустимых доказательств надлежащего исполнения родительских обязанностей по отношению к своему сыну АМГ в его несовершеннолетнем возрасте, тогда как истцом в обоснование заявленных требований представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие об обратном.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец ПЕВ длительное время одна воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия, а ответчик АГО уклонился от выполнения обязанностей родителя, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь своему сыну не оказывал, семейные и родственные связи между ним и сыном фактически были утрачены, а также цели выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и единовременных выплат в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПЕВ о лишении АГО прав на меры социальной поддержки, как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы АМГ

Таким образом, исковые требования ПЕВ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Разрешая требования ПЕВ о признании АГО недостойным наследником и отстранении его от наследования имущества, оставшегося после смерти АМГ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию (при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Учитывая, что наследодатель АМГ умер ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства ответчиком истек.

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявил встречные исковые требования о признании факта принятия им наследства, отрывшегося к имуществу умершего сына, либо о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство не заявил, напротив, не отрицал, что наследство на каком-либо основании не принимал.

Данное обстоятельство является основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований ПЕВ

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПЕВ о признании АГО недостойным наследником имущества АМГ

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Лишить АГО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына АМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- на получение на основании части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» единовременного пособия в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы;

- на получение на основании части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячной денежной компенсации;

- на получение на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» единовременной выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащего;

- на получение на основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховой суммы в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы;

- на получение на основании части 31.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти);

- на получение на основании пункта 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий;

- на получение на основании пункта 1.3 УММ от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ «О дополнительных социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации, и лицам, проходящим военную службу по контракту при выполнении задач в ходе специальной военной операции» единовременной выплаты в случае гибели военнослужащего;

- на получение иных выплат и мер социальной поддержки.

Взыскать с АГО (ИНН №) в пользу ПЕВ (ИНН №) 3`000 (Три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о признании АГО недостойным наследником имущества АМГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 мая 2026 г.

Судья К.В. Филиппова