Решение № 2-242/2024 2-242/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-242/2024

22RS0064-01-2024-000353-76

Дело № 2-242/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО5 А.ичу, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 076 рублей 57 копеек, взыскании судебных расходов в размере 4 501 рубль 53 копейки.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании счета №, который подтверждает факт заключения кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства и начисленные проценты за пользование кредитом на согласованных условиях.

Заемщиком были получены денежные средства в размере кредитного лимита, однако платежи по указанному кредитному соглашению своевременно не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 165 076 рублей 57 копеек, из которых: 150 200 рублей 25 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 14 876 рублей 32 копейки – размер просроченной задолженности по процентам за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Предположительным наследником заемщика ФИО4 является супруг – ФИО1, который обязательства по кредитному договору не исполняет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с наследника должника ФИО4– ФИО1, сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 076 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 4 501 рубль 53 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО3 – дети умершей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований, пояснил, что состоял в браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ года, но наследников после смерти ФИО4 не имеется; имущества у супруги никакого не было; обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства; жилое помещение по <адрес> принадлежит ему на праве личной собственности; транспортных средств не имеется.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать, поскольку ФИО1 не является наследником ФИО4 Указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО4, принадлежит на праве собственности только ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом приняты исчерпывающие меры к ее извещению, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при заключении кредитного соглашения на основании подписанного ею заявления была присоединены к Программе коллективного страхования №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление банка о наступлении страхового случая – смерти застрахованного лица, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, случай не был признан страховым, в связи с тем, что заболевание ФИО4, явившееся причиной смерти застрахованного лица, было диагностировано до ее присоединения к программе страхования, поэтому оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 200 000 рублей под 8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д.7-8).

Пунктом 6 договора установлена периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 9 соглашения заемщик обязуется заключить договор банковского счета в валюте кредита, а также договор личного страхования (при согласии осуществлять личное страхование) в целях обеспечения исполнения обязательства по договору (п. 10).

Пунктом 11 предусмотрено, что кредит предоставлен на неотложные нужды.

Пунктом 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 20%. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, ее размер составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах представления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 17 соглашения установлено, что выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в банке.

Согласно п. 3.1. Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с п. 3.4. правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

По данному кредитному договору АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик обязался своевременно возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Кроме того, на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 присоединена к Программе страхования № по договору коллективного страхования, заключенного между АО «СК РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк», согласно которому выгодоприобретателем в случае смерти заемщика является АО «Россельхозбанк» (л.д. 76-95).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается сведениями Шипуновского сектора ЗАГС управления юстиции Алтайского края об актовых записях о смерти, справкой о смерти, свидетельством о смерти (л.д. 16, 41, 98).

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в АО «СК РСХБ-Страхование» о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку смерть ФИО4 не признана страховым случаем (л.д. 96-100).

Поскольку кредитные обязательства ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» не исполняются, образовалась задолженность в размере 165 076 рублей 57 копеек, из которых: 150 200 рублей 25 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 14 876 рублей 32 копейки – размер просроченной задолженности по процентам за пользованием кредитом (л.д. 5-6).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Шипуново ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, является матерью ФИО5, Щ.Н.А., ФИО2 (л.д.41).

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 15).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО4 какого-либо недвижимого имущества не имеется (л.д.46).

Согласно ответу Администрации Краснояровского сельсовета Шипуновского района № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, М.И.А., ФИО1 Щ.З,К., Щ,В.В., Щ,В.В. В настоящее время фактически проживают: ФИО1, Щ.З,К., Щ,В.В., Щ,ФИО7 жилого помещения является ФИО1 (л.д.45).

Указанное жилое помещение предоставлено ФИО1 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в единоличную собственность.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Согласно данным Гостехнадзора тракторов, самоходных машин, зарегистрированных на имя ФИО4 не имеется (л.д. 49).

Согласно данным АИПС «ФИС ГИБДД М» РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4, ФИО1 не имеется (л.д. 60).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4 №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шипуновского нотариального округа ФИО8 наследственное дело заведено по претензии АО «Россельхозбанк», иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не имеется (л.д. 42-44).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о непринятии наследства после смерти ФИО4, несмотря на регистрацию по месту жительства на день открытия наследства совместно с наследодателем, действия по фактическому принятию наследства не совершал, фактически принявшим наследство себя не считает, которое удостоверено нотариусом Шипуновского нотариального округа ФИО9 (л.д.123).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наличие наследственного имущества ФИО4, а также наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения с настоящим иском истек, после смерти ФИО4 наследственное дело заведено по претензии кредитора АО «Россельхозбанк», с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, кроме того, ФИО1 оформлено заявление об отказе от принятия наследства после смерти супруги ФИО4, какое-либо наследственное имущество отсутствует, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО5 А.ичу, ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО5 А.ичу, ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года