Приговор № 01-0405/2025 1-405/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 01-0405/2025

Уголовное дело № 1-405/2025

УИД 77RS0017-02-2025-005448-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, переводчика фио, защитника Захаряева В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Махмаджона Абдурахмоновича, паспортные данные фио, гражданина фио, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу фиоадрес, Джамоат Дахана, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: так, заместитель командира 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1602л/с от 03.10.2019, обладающий в том числе, согласно п.п.7.6, 7.7, 7.8, 7.10, 7.14 должностного регламента № 04/22-203-ДР, утвержденного 09.07.2024 командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, полномочиями осуществлять взаимодействие со службами и подразделениями УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и отделов МВД России по районам адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес в пределах своей компетенции; взаимодействовать в рамках своей компетенции с представителями государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований и организаций; иметь в установленном порядке доступ к персональным данным, обрабатываемым в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, в связи с реализацией служебных или трудовых отношений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; в соответствии с п.п.1, 2, 8, 10 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ при выполнении возложенных на него служебных обязанностей полномочен, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; будучи обязанным в соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции», в числе прочего предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, 16.02.2025 не позднее 01 часа 25 минут, более точное время не установлено, в соответствии с книгой постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 16.02.2025, находился совместно со старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений в составе наряда на проезжей части по адресу: адрес, где последним остановлено транспортное средство, в котором в качестве пассажира находился фио Махмаджон Абдурахмонович, ...паспортные данные.

При этом, старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в ходе проверки документов ФИО1 выявлен факт нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, выявив таким образом в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, после чего им (фио) указанная информация и личность ФИО1, совершившего правонарушение, были переданы заместителю командира 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио для составления рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и последующего сообщения в дежурную часть ОМВД России по адрес о совершении правонарушения.

В свою очередь у ФИО1, осознававшего неминуемость своего привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, наказание за совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации, и желавшего избежать данного наказания, 16.02.2025, в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 31 минуты, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно принятия незаконного решения – не составления рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и не передачу в последующем указанной информации в территориальный отдел МВД России.

С целью реализации своего преступного умысла он (ФИО1), 16.02.2025, в период с 01 часа 31 минуты до 01 часа 37 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «SCODA OCTAVIA» (фио) с г.р.н. «О7272 99», припаркованного на участке местности по адресу: адрес, сообщил заместителю командира 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о своем единоличном решении дать ему (фио) взятку в виде денежных средств за совершение фио заведомо незаконного бездействия – не составления рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и не передачу в последующем указанной информации в территориальный отдел МВД России, на что заместитель командира 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ответил категорическим отказом, предупредив его (ФИО1) об уголовной ответственности за совершение подобных преступных действий.

Однако, он (ФИО1), несмотря на отказ заместителя командира 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио принять денежные средства в качестве взятки, 16.02.2025, в период с 01 часа 31 минуты до 01 часа 37 минут, находясь в салоне указанного служебного автомобиля, припаркованного на участке местности по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно – не составления рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и не передачу в последующем указанной информации в территориальный отдел МВД России, осознавая, что его (ФИО1) действия носят незаконный характер, действуя умышленно, лично передал заместителю командира 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве взятки денежные средства в виде 39 билетов Банка России, а именно 1 билет номиналом сумма, 19 билетов номиналом сумма, 1 билет номиналом сумма, 18 билетов номиналом сумма, всего на общую сумму сумма, поместив их в вещевой ящик на передней панели указанного служебного автомобиля ДПС.

Таким образом, ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах совершил все действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в размере сумма, однако, преступление, начатое ФИО1, не было доведено им до конца по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как заместитель командира 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отказался от предложенной ему взятки и пресек преступные действия ФИО1, после чего последний задержан сотрудниками полиции, а денежные средства, переданные в качестве взятки заместителю командира 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, изъяты в ходе дальнейшего осмотра места происшествия, произведенного в период с 02 часов 30 минут по 03 часа 20 минут 16.02.2025.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 16.02.2025 он следовал в качестве пассажира в автомобиле такси, когда был остановлен сотрудниками полиции, которым он в качестве взятки передал денежные средства за не привлечение к административной ответственности, в связи с отсутствием документов, предоставляющих право нахождение на адрес.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УПК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, данными им в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 16.02.2025 в 01 час 25 минут, он находился по адресу: адрес, где осуществлял свои должностные полномочия согласно постовой ведомости совместно со старшим инспектором фио, которым был остановлен автомобиль такси марки фио Рапид», г.р.з. «ВУ020 99». В качестве пассажира в данном автомобиле находился гражданин адрес Махмаджон Абдурахмонович, ...паспортные данные. После проверки документов водителя автомобиля такси, старший инспектор фио попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. Однако ФИО1 ему пояснил, что каких-либо документов у него с собой не имеется, а также у него не имеется регистрации по месту пребывания на адрес. Инспектором фио данная информация была передана ему для дальнейшей проверки личности фио После этого фио попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль ДПС марки «Шкода фио» с г.р.н. «О7272 99», где в это время находился он. По пути следования ФИО1 к служебному автомобилю, им на мобильном телефоне была включена видеозапись с целью пресечения возможного правонарушения со стороны фио Находясь в служебном автомобиле, он сообщил ФИО1, что ведется видеозапись. Далее он стал спрашивать у последнего документы удостоверяющие личность. ФИО1 ответил, что у него с собой документов не имеется, поскольку он их забыл взять. После этого он спросил у ФИО1 анкетные данные и сказал, что последний будет доставлен в территориальный отдел полиции, поскольку у него не имеется регистрации на адрес и отсутствуют документы, удостоверяющие личность. ФИО1 ему пояснил, что он проживает на адрес ворота», где также осуществляет трудовую деятельность. Он снова сообщил ФИО1, что они проследуют в отдел полиции, на что ФИО1 произнес в его адрес фразу: «Можно договориться?». Он ему ответил, что договориться нельзя, потому что это уголовно наказуемо по ст.291 УК РФ. Несмотря на сказанное им, ФИО1 достал из спортивной сумки, находящейся при последнем, несколько билетов банка России и продемонстрировал их ему. Увидев денежные средства, он спросил у ФИО1: «Что это? Зачем?». ФИО1 пояснил, что это за штраф. Он ему ответил, что штраф у него будет потом, а также последует депортация. Далее он снова разъяснил ФИО1, что за деяние, которое он собирается совершить, предусмотрено наказание по ст.291 УК РФ, за дачу взятки должностному лицу. ФИО1 ответил, что ему все понятно. Также им было сделано сообщение о выявленном правонарушении в территориальный отдел ОМВД России по адрес. После этого фио стал составлять рапорт об обнаружении ФИО1, как лица, находящегося на адрес с нарушениями миграционного законодательства. Далее он сообщил ФИО1, что он будет доставлен в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Услышав это, ФИО1 начал просить не доставлять его в территориальный отдел полиции для привлечения к административной ответственности. На его просьбы он ответил отказом, сообщив, что должен руководствоваться законодательством РФ. После этого ФИО1 молча достал денежные средства из своей спортивной сумки, открыл вещевой ящик (бардачок) передней панели служебного автомобиля и положил туда денежные средства. Тем временем он зафиксировал факт покушения на дачу взятки ФИО1 на камеру мобильного телефона и сохранил видеозапись. Далее он попросил ФИО1 покинуть салон служебного автомобиля, что тот и сделал. После этого он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, и покинул служебный автомобиль, закрыл его, попутно сообщив о факте дачи взятки ФИО1 в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которая уже вызвала на место следственно-оперативную группу. В последующем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники из числа которой в присутствии понятых провели осмотр места происшествия служебного автомобиля марки «Шкода фио». В ходе осмотра из салона автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства, в размере сумма. После этого все проследовали в территориальный отдел полиции – ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Протоколом очной ставки между фио и ФИО1, при проведении которой фио показал, что 16.02.2025 ФИО1 находясь по адресу: адрес,в салоне служебного автомобиля, за не привлечение к административной ответственности, положил в перчаточный ящик денежные средства, в размере сумма. (Том №1 л.д.183-187)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 16.02.2025 в 01 час 25 минут, он находился по адресу: адрес, где осуществлял свои должностные полномочия согласно постовой ведомости совместно с заместителем командира взвода фио В это время им был остановлен автомобиль такси марки фио Рапид», г.р.з. «ВУ020 99». В качестве пассажира в данном автомобиле находился гражданин адрес Махмаджон Абдурахмонович, ...паспортные данные. После проверки документов водителя автомобиля такси, он попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. Однако ФИО1 ему пояснил, что каких-либо документов у него с собой не имеется, а также у него не имеется регистрации по месту пребывания на адрес. Данная информация им была передана фио для дальнейшей проверки личности фио фио попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль ДПС марки «Шкода фио», г.р.н. «О7272 99», где в это время находился фио В дальнейшем на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники из числа которой в присутствии понятых провели осмотр служебного автомобиля марки «Шкода фио», в ходе осмотра из салона автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства, в размере сумма. (Том №1 л.д.109-112)

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 16.02.2025 в 01 час 25 минут, вдоль проезжей части рядом со строением по адресу: адрес, автомобиль такси, на котором он передвигался в качестве пассажира был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов водителя такси, его попросили предоставить на проверку документы, удостоверяющие его личность. Он ответил, что у него нет никаких документов, удостоверяющих его личность. Его попросили пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле находился сотрудник ДПС, который представился как заместитель командира взвода ДПС фио, который предупредил его, что в салоне автомобиля ведется видеосъемка. После чего последний спросил, имеется ли у него регистрация по месту пребывания или иные документы, позволяющие законно находиться на адрес, а также документ удостоверяющий личность. Он ответил, что указанных документов не имеет, на что фио уведомил его, что он совершил административное правонарушение, и для дальнейшего разбирательства они проследуют в территориальный отдел полиции, где в отношении него составят административный протокол и привлекут к административной ответственности. Понимая, что за привлечение к административной ответственности ему грозит выдворение за адрес, а также не желая быть привлеченным к ответственности и подвергнутым выдворению за пределы РФ, он решил разрешить вопрос на месте, то есть попробовать дать взятку сотруднику ДПС фио, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности и не доставлял в территориальный отдел полиции, и отпустил его. У него при себе было сумма, которые он решил передать фио, который несколько раз предупредил его о том, что договориться не получится, а его действия образуют состав преступления. Он просил фио отпустить его, продемонстрировав денежные средства, на что последний вновь разъяснил ему, что его действия являются незаконными. Несмотря на то, он положил вышеуказанные денежные средства, в размере сумма в вещевой ящик (бардачок) передней панели указанного автомобиля. фио попросил его выйти из служебного автомобиля, что он и сделал, фио также покинул салон автомобиля. Далее прибыли другие сотрудники полиции, которые при понятых открыли служебный автомобиль и произвели его осмотр. В ходе осмотра из вещевого ящика (бардачка) были изъяты денежные средства, в размере сумма, которые ранее он туда положил. (Том №1 л.д.177-182, 201-205, 224-227)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ДПС марки «Шкода фио», г.р.н. «О7272 99», расположенный на участке местности по адресу: адрес. В ходе осмотра из салона автомобиля изъяты денежные средства, в размере сумма. (Том №1 л.д.94-102)

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2025, согласно которому осмотрены денежные средства, в размере сумма, изъятые в ходе осмотра автомобиля ДПС марки «Шкода фио», г.р.н. «О7272 99», по адресу: адрес. (Том №1 л.д.132-135)

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2025, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как лицо по внешним признакам схожее с ФИО1 пытается дать взятку фио Участвующий в осмотре фио показал, что указанная запись сделана им в момент, когда ФИО1 пытался дать ему взятку за не составление рапорта, и не доставление последнего в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. (Том №1 л.д.125-129)

Протоколом адрес № 0755174 об административном задержании от 16.02.2025, согласно которому 16.02.2025 в 03 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес доставлен ФИО1, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. (Том №1 л.д.24-26)

Постановлением адрес № 0368305 об административном задержании от 17.02.2025, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, в размере сумма без административного выдворения с адрес. (Том №1 л.д.27-31)

Постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой 16.02.2025 фио и фио находились при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда ДПС. (Том №1 л.д.32-34)

Выпиской из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1602л/с от 03.10.2019, согласно которому фио назначен на должность заместителя командира 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (Том №1 л.д.56)

Выпиской из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №210л/с от 17.02.2020, согласно которому фио назначен на должность старшего инспектора 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (Том №1 л.д.35)

Должностным регламентом №04/22-310-ДР от 30.07.2024, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому в должностные обязанности фио входит: осуществлять взаимодействие со службами и подразделениями УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и отделов МВД России по районам адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес в пределах своей компетенции; взаимодействовать в рамках своей компетенции с представителями государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований и организаций; иметь в установленном порядке доступ к персональным данным, обрабатываемым в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, в связи с реализацией служебных или трудовых отношений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (Том №1 л.д.38-55)

Должностным регламентом №04/22-203-ДР от 09.07.2024, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому в должностные обязанности фио входит: осуществлять взаимодействие со службами и подразделениями УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и отделов МВД России по районам адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес в пределах своей компетенции; взаимодействовать в рамках своей компетенции с представителями государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований и организаций; иметь в установленном порядке доступ к персональным данным, обрабатываемым в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, в связи с реализацией служебных или трудовых отношений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (Том №1 л.д.58-80)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Показания подсудимого являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Суд усматривает, что нашли свое подтверждение все признаки состава преступления. Дача взятки выразилась в том, что ФИО1 16.02.2025 за не составления рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и не передачу в последующем указанной информации в территориальный отдел МВД России, предпринял действие – передал денежные средства должностному лицу инспектору ДПС фио Целью дачи взятки были именно незаконные бездействия, не составления рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и не передачу в последующем указанной информации в территориальный отдел МВД России. Однако у ФИО1 не было возможности довести преступление до конца, поскольку фио отказался от предложенной ему взятки и пресек преступные действия ФИО1

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он (ФИО1), совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него родители; брат и племянник каждый является инвалидом 1 группы, бабушка и дедушка пенсионного возраста, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет нагрудный знак с места прохождения службы в Вооруженных Силах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: его раскаяние; признание вины; положительные характеристики; состояние здоровья; возраст; наличие нагрудного знака; наличие на иждивении родителей; брата и племянника являющихся инвалидами 1 группы, бабушки и дедушки пенсионного возраста, состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Обсуждая судьбу вещественных доказательств – денежных средств, в размере сумма, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Положениями ст. 104.1 УК РФ также предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих осужденному. Поскольку взятка фактически явилась средством реализации преступного умысла, она подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Махмаджона Абдурахмоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 16 февраля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 16 февраля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт-диск, находящийся в деле – хранить при деле; денежные средства, в сумме сумма находящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК России по адрес – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: