Решение № 2-459/2018 2-459/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-459/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года <адрес>

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Виталиевне о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 Виталиевне о взыскании в пользу ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 957722 (девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 97копеек, включающей 255 579 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 25 297 (двадцать пять тысяч двести девяноста семь) рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 58045 (пятьдесят восемь тысяч сорок пять) рублей 91 копейка – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 618799 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот девяноста девять) рублей 79 копеек – задолженность по штрафам.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО1 Виталиевной был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 269952 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек на цели личного потребления.Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.Из условий п. 1.1. Кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались Банком в соответствующие периоды действия кредитного договора. В силу п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность попроцентов за пользование Заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но неоплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная Заемщиками.Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 957722 (девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 97 копеек, из которых: 255 579 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 25 297 (двадцать пять тысяч двести девяноста семь) рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 58045 (пятьдесят восемь тысяч сорок пять) рублей 91 копейка – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 618799 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот девяноста девять) рублей 79 копеек – задолженность по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований ФИО2 по договору уступки права (требования) №.О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «МКЦ» и ФИО2. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.К новому кредитору ФИО2 перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.Подписав Кредитный договор (раздел 3), Заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

Истец ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2.

Ответчик ФИО1, в соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почты России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор N 35630024004690), письмо Александровского районного суда <адрес> получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие судне просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещался судом о дне, месте и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Однако, ФИО1 уклоняется от явки в суд, не обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело по существу и вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитованию применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 269952 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек на цели личного потребления.Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.В силу п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 9-21). КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам (л.д. 17-20). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 957722 (девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 97 копеек, из которых: 255 579 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 25 297 (двадцать пять тысяч двести девяноста семь) рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 58045 (пятьдесят восемь тысяч сорок пять) рублей 91 копейка – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 618799 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот девяноста девять) рублей 79 копеек – задолженность по штрафам (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований ФИО2 по договору уступки права (требования) №, о чем Должник был уведомлен (л.д. 21-22,24). К новому кредитору ФИО2 перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, до настоящего момента задолженность не погашена.Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, послужило поводом для обращения ФИО2 в суд с иском о просроченной задолженности. Подписав Кредитный договор (раздел 3), Заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

Из представленных суду расчетов сумма задолженности по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная задолженность составляет 255 579 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования банка, взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 255 579 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 29,9 % годовых. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и у него образовалась задолженность не только по погашению кредита, но и по погашению процентов за кредит, предусмотренных кредитным договором, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 25 297 (двадцать пять тысяч двести девяноста семь) рублей 30 копеек.

Суд полагает, что требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредита, обоснованные и подлежат удовлетворению. ФИО1 добровольно, собственноручно подписал данный кредитный договор и согласилась со всеми его условиями.В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом в сумме 25 297 (двадцать пять тысяч двести девяноста семь) рублей 30 копеек.

Кроме того, статьи 330, 331 Гражданского Кодекса РФ указывают, что неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом представленного расчета истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по штрафам в сумме 618799 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот девяноста девять) рублей 79 копеек, на просроченный основной долг.

Суд находит требования истца в части взыскания штрафа обоснованными, так как согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Кроме того, суд полагает, что требования ФИО2 о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 58045 (пятьдесят восемь тысяч сорок пять) рублей 91 копейка обоснованные и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 58045 (пятьдесят восемь тысяч сорок пять) рублей 91 копейка.

В судебном заседании установлено, что своей подписью в договоре № ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте договора, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам, и обязалась их соблюдать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 Виталиевне о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Виталиевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкисела Александровского, <адрес>, зарегистрированной по адресу: 356326, <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 957722 (девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 97 копеек, из которых: 255 579 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 97 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 25 297 (двадцать пять тысяч двести девяноста семь) рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 58045 (пятьдесят восемь тысяч сорок пять) рублей 91 копейка – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 618799 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот девяноста девять) рублей 79 копеек – задолженность по штрафам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.А. Курасов