Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № – 303/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лиски 12 апреля 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СВН к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

СВН обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Лиски на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, и автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 и СВН застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были направлены СПАО «Ингосстрах». В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена страховая сумма 42197 рублей. Считая выплаченную сумму заниженной истцом проведена независимая экспертиза и согласно заключению № ООО РСАК «Аварком –Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 67300 рублей, стоимость услуг эксперта 14420 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия.

В связи с тем, что ответчиком в течение двадцатидневного срока не была в полном объеме осуществлена страховая выплата, СВН, просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 25103 рублей, услуги эксперта 14420 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 51379 рублей, штраф 19761 рублей, моральный вред 5000 рублей и судебные расходы 12000 рублей.

Истец СВН, представитель истца ФИО5 о дне слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, истец в заявлении просит дело рассмотреть без его участия и отказывается от требований о взыскании услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», о дне слушания дела надлежащем образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, в иске отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исследовав все материалы дела, суд считает данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 и СВН застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая истцом были направлены СПАО «Ингосстрах». В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена страховая сумма 42197 рублей. Считая выплаченную сумму заниженной, истцом проведена независимая экспертиза и согласно заключению № ООО РСАК «Аварком –Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 67300 рублей, стоимость услуг эксперта 14420 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия.

Не согласившись с заключением № ООО РСАК «Аварком –Центр» ответчик просил повторно определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> и назначить по делу экспертизу.

Согласно заключения эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №/О-17, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа в соответствии с повреждениями составила 71174.2 рублей. Рыночная стоимость автомобиля 52819 рублей, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 10267 рублей Суд считает данное заключение законным и обоснованным, поскольку определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведено в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт утвержденный Банком России, эксперт за дачу заведомо ложного заключения предупрежден, заключение составлено экспертом в компетенции которого у суда нет оснований сомневаться.

Суд отвергает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку экспкрт не предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, сумма страхового возмещения составляет 42552 рублей.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.01.2015г. “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требораниями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В рассматриваемом случае разница между произведенной страховщиком страховой выплатой и подлежащей выплате истцу разницы, не превышает 10%.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки.

Согласно п.58 данного постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с данными обстоятельствами исковые требования СВН не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Отказ в иске влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов согласно ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска СВН к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья: