Решение № 2-1598/2024 2-1598/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1598/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкиной В.С.,

при секретаре Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1598/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что 15.05.2020 он предоставил в долг ФИО2 денежную сумму в размере 3 000 000 руб., которую он обязался возвратить не позднее 15.05.2022. В нарушений условий договора должник отказывается исполнить его добровольно. Задолженность в сумме 3 000 000 руб. подтверждается распиской, составленной должником собственноручно. С момента написания расписки ответчик сменил паспорт по достижении 45 лет, изменил прописку. От погашения долга ответчик не отказывается, но ссылается на то, что сможет отдавать частями в течение длительного времени, однако истцу необходима вся сумма. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по расписке от 15.05.2020 в размере 3 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 23 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что знаком с ответчиком с 2012 года, являлись участниками общей компании. Ответчик попросил в долг денежные средства на срок 2 года для развития бизнеса. Он имел свободные денежные средства от продажи квартиры и согласился помочь. Денежные средства передавались наличными. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Пояснил, что брал у истца денежные средства в долг на открытие обувного бутика. Однако в связи с пандемией не смог организовать бизнес, кроме того у него тяжело заболел отец, лечение потребовало значительных финансовых средств. В связи с чем, не смог вернуть долг. При этом, от обязательств по возврату денежных средств не отказывается, готов погашать по мере возможности.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что в настоящий момент значимой информацией для рассмотрения предмета разбирательства Управление не располагает, сведения о споре учтены Росфинмониторингом в рамках предоставленной компетенции.

Представитель УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2020 ФИО1 передал в качестве займа денежные средства ФИО2 в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской от 15.05.2020, подписанной ФИО2 Согласно расписке ФИО2 обязался возвратить долг в полном объеме не позднее 15.05.2022. Сумма займа получена без взыскания процентов. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, установлен срок возврата денежных средств – не позднее 15.05.2022.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств были выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком возврат денежных средств в установленный срок произведен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб., подтвержденные чек-ордером от 20.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) сумму долга в размере 3 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб., всего 3 023 200 руб. (три миллиона двадцать три тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024 года

Судья Л.В. Чернышкова