Постановление № 5-119/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-119/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 июня 2018 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Ковалев А.Н.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выезда сотрудников полиции <адрес> по факту скандала с персоналом ГБУ РО «БСМЭ» гр. ФИО1, который находился возле здания морга, на территории МБУЗ ЦРБ в пьяном виде, имел, запах алкоголя изо рта, не внятную речь, плохую координацию движения, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Пролетарскому району, для пресечения административного правонарушения не отреагировал, стал отталкивать от себя, сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, чем воспрепятствовал осуществлению сотрудникам полиции своих должностных обязанностей, т.е. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, после чего к данному гражданину применена физическая сила (загиб руки за спину) и применены специальные средства (наручники БР), доставлен в ОМВД России по Пролетарскому району РО для составления материала по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него ознакомлен, согласен с доводами указанными в нем, вину в содеянном признает, раскаивается, впредь намерен не допускать подобного. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела достоверно подтверждается факт совершения ФИО1 инкриминируемого деяния, кроме того, данный факт не отрицался ФИО1 и в судебном заседании.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России по Пролетарскому району, протоколом о доставлении лица в ОВД Пролетарского района, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей, а также признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Из материалов дела об административном правонарушении судья усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, не оспаривал факт оказания неповиновения сотрудникам полиции. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что они содержат доказательства, подтверждающие законность предъявляемых сотрудниками полиции требований.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение, совершенное ФИО1, является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит, ввиду чего считает, что к ФИО1 может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Пролетарскому району)

КПП 612801001; ИНН <***>

ГУ Банка России по Ростовской области

БИК 046015001; р/счет <***>; КБК 18811690050056000140;

ОКТМО 60645000

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента уведомления.

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области А.Н. Ковалев