Приговор № 1-76/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Неустроева А.Н.

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Рябова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>, гражданки России, с высшем образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей у предпринимателя ФИО администратором, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

30 января 2019 года не позднее 14 часов ФИО2, находясь в <адрес>, тайно похитила из барного ящика мебельной стенки, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия на общую сумму 31800 рублей, а именно:

кольцо из золота 585 пробы, размер 17 мм, стоимостью 3500 рублей;

браслет из золота 585 пробы, длина 21 см, стоимостью 5500 рублей;

браслет из золота 585 пробы, длина 18 см, стоимостью 4000 рублей;

браслет из золота 585 пробы, длина 18 см, стоимостью 3000 рублей;

кольцо из золота 585 пробы, размер 22 мм, стоимостью 7500 рублей;

кулон из золота 585 пробы, стоимостью 900 рублей;

кулон с тремя камнями «Фианит» из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей;

кулон с камнем «Топаз» из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей;

цепочку из золота 585 пробы, длиной 80 см, стоимостью 3000 рублей;

серьгу для пирсинга в нос из золота 585 пробы, стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 31800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Рябова В.И., поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя Неустроева А.Н. и потерпевшей Потерпевший №1, согласившихся с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу. Ходатайство, заявленное подсудимой ФИО2, подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует содеянное ФИО2 как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд исходит из целей её исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает состояние её здоровья, положительную характеристику.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО2, приводят суд к выводу, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты с применением к ней наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, р/с <***>, ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Вещественные доказательства:

скриншоты, расписки, квитанцию, копии ведомости, диск с видео записью хранить при уголовном деле;

ювелирные изделия оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-76/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края