Решение № 2-553/2025 2-553/2025~М-112/2025 М-112/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-553/2025

Дело № 2-553/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000245-27

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., при секретаре судебного заседания Люкиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 27.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2410679208 (10554350268), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 997666 руб. под 4, 90% годовых сроком на 2922 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.1.1 соглашения общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объёме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 соглашения Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2024, на 15.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.09.2024, на 15.01.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 110 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 682125,64руб. По состоянию на 15.01.2025 задолженность составляет 825113,21руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 790454,97руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10337,73руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4588,07руб., неустойка на просроченные проценты - 429,13руб., неустойка на просроченную ссуду – 18678,64руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27, 67руб., комиссия за смс информирование-597руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст.ст. 309,310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 28.02.2024 по 15.01.2025 в размере 825113,21руб., а также сумму уплаченной госпошлины – 21502,26руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 16.01.2015 года № 963, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к п. 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в ред. от 23.06.2016) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

С учетом изложенного, действующим законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита 27.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2410679208 (10554350268), в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило заемщику кредит в размере 997 666руб., из которых: сумма к перечислению 644 000руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 131 486руб., для оплаты комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» - 222 180 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) (л.д. 44-46).

Процентная ставка за пользование кредитом, согласно п. 4 индивидуальных условий договора, составила 4,90% годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 34,90% годовых - в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки».

Кредит предоставлен ФИО1 на срок 60 календарных месяцев (п. 2 индивидуальных условий договора).

Договором потребительского кредита №2410679208 (10554350268) от 27.10.2022 предусмотрено ежемесячное внесение заемщиком равных платежей в размере 18985,07руб. в погашение кредита, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с первого до сто пятидесятого дня.

Ответчик ФИО1 при подписании заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от 27.10.2022 просила активировать следующие дополнительные услуги: Индивидуальное добровольное личное страхование (131 486руб. за срок кредита), Программа «Гарантия низкой ставки» (222 180руб. за срок кредита), СМС- пакет (размер комиссии 199руб. ежемесячно) (л.д. 45 оборотная сторона).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, по договору №10554350268 уплаченная сумма за услугу страхования была возвращена клиенту ФИО1 в связи с подачей заявления об отказе от страхования. Иных действующих услуг страхования по данному договору нет.

Заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от 27.10.2022, Индивидуальные условия подписаны ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода 7097 на телефон: <***>.

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита.

Подписывая кредитный договор простой электронной подписью, заёмщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита на сайте Банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru. (п. 14 кредитного договора).

В силу пунктов 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 9-15).

Согласно п.5. 2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Пункт 15 кредитного договора предусматривает услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, подключение к Программе "Гарантия низкой ставки", стоимостью 222 180руб. на срок кредита. Подпись заемщика в разделе "Подписи" означает его согласие на подключение к Программе, а также с условиями его действия. Описание Программы размещено в местах оформления договоров потребительского кредита с возможностью подключения к Программе, а также на сайте www.homecredit.ru (л.д. 44 оборотная сторона).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика 27.10.2022, из которых сумма 644 000 руб. выдана заемщику, сумма 222 180руб. перечислена в счет оплаты комиссии за подключения к программе "Гарантия низкой ставки", сумма 131 486руб. перечислена в счет страхового взноса на личное страхование (л.д. 47-52).

Таким образом, факт предоставления денежных средств ответчику (фактического пользования ответчиком денежными средствами) подтвержден, сомнений у суда не вызывает.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2410679208 (10554350268) от 27.10.2022 в офертно-акцептной форме, указанный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании соглашения №3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» права, основанные на договоре потребительского кредита №2410679208 от 27.10.2022, заключенного с ФИО1, переданы первоначальным кредитором истцу. При этом ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание указанный договор потребительского кредита в качестве нового кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на дату перехода права (л.д. 35-39).

Пунктом 13 договора потребительского кредита №2410679208 (10554350268) от 27.10.2022 предусмотрена возможность кредитора уступить третьим лицам права (требования) по договору.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

Согласно представленному истцом расчету, ответчик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом, задолженность ответчика по договору потребительского кредита за период с 28.02.2024 по 15.01.2025 составляет 825113,21руб., из них: просроченные проценты за пользование кредитом – 10337,73руб., просроченная ссудная задолженность – 790454,97руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4588,07руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18678,64руб., неустойка на просроченные проценты - 429,13руб., комиссия за смс информирование - 597руб. (л.д.40-42).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809 - 811 ГК РФ требование истца о взыскании основного долга и процентов, установленного условиями кредитного договора, является обоснованным.

В период пользования кредитом до обращения с исковым заявлением в суд ответчиком произведены выплаты в размере 682125,64руб.

При определении размера основного долга и процентов по кредитному договору суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет не оспорен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Ответчиком со своей стороны не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или об ином ее размере.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по просроченной ссудной задолженности составляет 790454,97руб., по просроченным процентам – 10337,73руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду – 4588,07руб., и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Разрешая требование истца о взыскании неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,67 руб., неустойки на просроченную ссуду – 18678,64руб., неустойки на просроченные проценты - 429,13руб., суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ч. 1 ГК РФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с первого до сто пятидесятого дня.

Заключая договор на предложенных условиях, ФИО1 выразила согласие на принятие указанных условий, в том числе, и по выплате штрафных санкций, а включение в договор такого условия само по себе не противоречит закону. Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание неустойки, заявленное требование суд признает обоснованным.

Согласно ст. 333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п.1 ст.333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки по сравнению с возможными убытками кредитора, в связи с просрочкой исполнения кредитного обязательства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком ФИО1 обязательства и период просрочки исполнения ею обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, которая значительна, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,67 руб., неустойки на просроченную ссуду – 18678,64руб., неустойки на просроченные проценты - 429,13руб. соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Истцом ПАО «Совкомбанк» также заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за СМС- информирование в размере 597руб.

Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, ФИО1 также выразила согласие о предоставлении услуги «СМС-пакет», стоимость указанной комиссии была отражена в заявлении.

Ответчику о размере указанной комиссии при заключении кредитного договора было достоверно известно. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по комиссии за смс-информирование в размере 597руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №2410679208 (10554350268) от 27.10.2022 в размере 825113,21руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 21502,26руб. подтверждается платежным поручением № от 16.01.2025 (л.д.8).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21502,26руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №2410679208 (10554350268) от 27.10.2022, образовавшуюся за период с 28.02.2024 по 15.01.2025 в размере 825113,21руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 790454,97руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10337,73руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4588,07руб., неустойка на просроченную ссуду – 18678,64руб., неустойка на просроченные проценты - 429,13руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,67руб., комиссия за СМС информирование - 597руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21502,26руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.03.2025.

Судья О.В. Кириллова