Решение № 2-1175/2024 2-1175/2024~М-863/2024 М-863/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1175/2024Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-1175/2024 УИД: 34RS0038-01-2024-001486-83 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2024 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайнова Н.Г., при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобилю марки <.....>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения и как следствие материальный ущерб. Виновником ДТП является ФИО2 Истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила <.....> рублей стоимость автомобиля составила <.....> рублей. По полису КАСКО истец получила выплату в размере <.....> рублей, при условии передачи автомобиля страховой компании. Поскольку истец фактически лишился автомобиля, стоимость которого на момент ДТП составила <.....>, ее убытки составили <.....> рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <.....> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ФИО2 иск признал, о чем представил письменное заявление, просил требования удовлетворить. Выслушав участников процесса стороны, изучив, представленные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки <.....> государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобилю марки <.....>, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения и как следствие материальный ущерб. Виновником ДТП является ФИО2 Истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила <.....> рублей стоимость автомобиля составила <.....> рублей. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, доказательств иной стоимости автомобиля и размера стоимости восстановительного ремонта суду не представлено. Как указала истец, она получила выплату в размере <.....> рублей, с условием передачи автомобиля страховой компании. Учитывая, что истец фактически утратила автомобиль, стоимость которого на момент ДТП составила <.....>, следовательно, убытки истца составили <.....> рублей, с учетом, выплаченного страхового возмещения в размере <.....> рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Более того, принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, при этом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования удовлетворить. На основании ст.173 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <.....> убытки в размере <.....> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 23 июля 2024 года. Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова <.....> <.....> <.....> <.....> Суд:Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Бескоровайнова Надежда Геннадиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |