Решение № 2-248/2024 2-248/2024(2-2635/2023;)~М-1500/2023 2-2635/2023 М-1500/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-248/2024

Дело № 2-248/2024 (2-2635/2023)

УИД: 32RS0001-01-2023-002129-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Демидовой К.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что являюсь собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Первоначально указанный земельный участок был предоставлен отцу истца Ф. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное использование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности.

Собственниками соседнего жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по 1/3 доле каждый.

Фактически на <адрес> отсутствует централизованная система канализации. Собственники домом используют индивидуальные системы канализации в виде канализационных колодцев (выгребных ям), которые очищают с помощью платных ассенизаторских машин.

Выгребные ямы ответчиков, расположены в непосредственной близости от жилого дома истца на расстоянии менее десяти метров. Ответчики услуги ассенизаторских машин не используют, а установили в выгребную яму насос, проложили вдоль границы наших земельных участков пластиковую трубу и откачивают содержимое из выгребной ямы под забор, что приводит к заболачиванию земельного участка истца с неприятными запахом.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой демонтировать выгребные ямы и трубу, чистить канализационный колодец, не нарушая прав на благоприятную среду обитания, однако к положительному результату это не привело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 42,62 ЗК РФ, ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с учетом уточнения, истец просит суд:

1. Обязать собственников жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 демонтировать существующую автономную систему канализации указанного домовладения, обеспечивающую сбор сточных вод от выпусков дома и надворной уборной и их отведение в выгребные ямы с помойницами, обозначенные под № и № согласно технического заключения «О соответствии системы канализации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> требованиям, предъявляемым санитарными и природоохранными нормами и правилами», подготовленного Обществом с ограниченной ответственностью «Брянский инженерный центр «Кран» от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Обязать собственников жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 перенести, принадлежащие им выгребные ямы с помойницами (канализационные колодцы) обозначенные под № и № согласно технического заключения «О соответствии системы канализации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> требованиям, предъявляемым санитарными и природоохранными нормами и правилами», подготовленного Обществом с ограниченной ответственностью «Брянский инженерный центр «Кран» от ДД.ММ.ГГГГ, на расстояние не менее 10 от жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

3. Указать в резолютивной части решения суда, что заключение «О соответствии системы канализации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> требованиям, предъявляемым санитарными и природоохранными нормами и правилами», подготовленное Обществом с ограниченной ответственностью «Брянский инженерный центр «Кран» от ДД.ММ.ГГГГ, является его неотъемлемой частью.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 просили суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Третье лица ФИО3 полагала, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

От Управления имущественных и земельный отношений Брянской городской администрации поступил письменный отзыв, согласно которому следует, что при установлении нарушений прав и законных интересов истца, третье лицо считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьих лиц: Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участников процесса, допросив специалиста ООО «Брянский инженерный центр «Кран», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 (п.1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Учитывая выше приведенные норма материального права, при обращении в суд с указанными требованиями на истца возлагается обязанность по доказыванию факта нарушения права собственности истца, наличия угрозы жизни и здоровью граждан, а также факта возникновения данных нарушений в результате возведения конкретного объекта.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушение своего права, а также то, что именно ответчиком чинятся не соединенные с лишением владения препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, которые должны быть устранены.

Согласно актуальным данным ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, предоставленный для строительства дома в бессрочное пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/3 доли ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с жилым домом.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13.05.2022 по делу № №2-1172/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении и исправлении реестровой ошибки. Решением суда постановлено: «Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку путем: исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>».

Решение суда вступило в законную силу.

Вид разрешенного использования указанных земельный участков истца и ответчиков - для индивидуального жилищного строительства.

Согласно техническому заключению, подготовленному в ноябре 2023 года ООО «Брянский инженерный центр «Кран», индивидуальные жилые <адрес> расположены на смежных земельных участках в зоне усадебной застройки индивидуальными жилыми домами с приквартирными участками и оборудованы централизованными системами водоснабжения и автономными системами канализации.

Автономная система канализации жилого № обеспечивает сбор сточных вод от выпусков дома и надворной уборной и их отведение в три выгребные ямы с помойницами и соединяющих их трубопроводов. Схема расположения на земельном участке выгребных ям и помойниц с использованием ситуационного плана в составе технического паспорта, подготовлена и составлена ООО «Брянский инженерный центр «Кран».

Так, выгребная яма № оборудована бетонной крышкой и люком, выполнена за пределами земельного участка по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,18 м. (осевой размер) от границы земельного участка, в непосредственной близости с земельным участком истца. Как указал специалист ООО «Брянский инженерный центр «Кран», расстояние до земельного участка истца составляет менее 4 м.

Как следует из заключения, выгребная яма №, расположенная в смежном с участком истца углу земельного участка по адресу: <адрес>, предназначена для сбора жидких бытовых отходов от санитарных приборов, установленных в жилом <адрес>. Отвод канализационных вод производится по трубопроводу, канализационный выпуск расположен непосредственно в выгребной яме. Выгребная яма перекрыта волнистыми асбестоцементными листами, вследствие чего её диаметр и точная привязка к границам земельного участка не установлены. Ориентировочное расстояние от выгребной ямы до жилого <адрес> составляет 4 м.

Согласно заключению, выгребная яма № расположена на заднем плане земельного участка по адресу: <адрес>, предназначена для сбора канализационных вод от надворной уборной. Отвод канализационных вод производится по трубопроводу, канализационный выпуск расположен непосредственно в выгребной яме. Выгребная яма перекрыта волнистыми асбестоцементными листами, вследствие чего её диаметр и точная привязка к границам земельного участка не установлены. Ориентировочное расстояние от выгребной ямы до жилого <адрес> составляет 10,7 м.

Год постройки выгребных ям №, № и № не определен, материалы гражданского дела данной информации не содержат.

Из технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения о наличии уборной на участке отражены в техническом описании вспомогательных строений и сооружений. Сведения о наличии выгребных ям в техническом паспорте отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88), действующим до издания Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 04.12.2020 N 42 (СанПиН 2.1.7.3550-19), для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся (п. 2.3.1.). Дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов. В условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев и каптажей родников на расстояние не менее 50 м. (п. 2.3.2.). Дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов (досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной. Глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более 3 м. Не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до 0,35 м от поверхности земли. Выгреб следует очищать по мере его заполнения, но не реже одного раза в полгода. Помещения дворовых уборных должны содержаться в чистоте. Уборку их следует производить ежедневно. Не реже одного раза в неделю помещение необходимо промывать горячей водой с дезинфицирующими средствами. Наземная часть помойниц и дворовых уборных должна быть непроницаемой для грызунов и насекомых (п. п. 2.3.3. - 2.3.5.).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 05.12.2019 № 20 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.7.3550-19 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований», действовавших до 31.12.2020, также установлено, что в населенных пунктах при отсутствии централизованной системы водоотведения для отдельных зданий и (или) групп зданий допускается отведение ЖБО в локальные очистные сооружения и (или) биологические очистные станции, либо организация накопления ЖБО в подземные водонепроницаемые сооружения с их последующим транспортированием транспортным средством в централизованные системы водоотведения или иные сооружения, предназначенные для приема или очистки сточных вод. Выгреб для канализационных стоков должен быть глубиной не более 3 м и оборудован люком с крышкой. Крышка люка выгреба должна быть закрыта и защищена от доступа посторонних лиц. Объем выгребов определяется с учетом количества образующихся сточных вод. Расстояние от выгребов до жилых домов, территорий дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, детских и спортивных площадок, мест массового отдыха населения, организаций общественного питания, медицинских организаций, объектов социального обслуживания должно составлять не менее 20 м. Выгребы для накопления ЖБО в районах, не обеспеченных централизованной канализацией, устанавливаются в виде помойниц и дворовых уборных. Помойницы должны иметь подземную водонепроницаемую емкостную часть глубиной не более 3 м и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. В целях очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. Дворовые уборные должны иметь надземную водонепроницаемую часть и водонепроницаемый выгреб, выполненный из водонепроницаемых материалов, глубиной не более 3 м. При наличии нескольких дворовых уборных выгреб допускается объединять. Дворовые уборные и выгребы должны быть удалены от детских и спортивных площадок, территорий дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций и мест массового отдыха населения. Расстояние от них до дворовых уборных и помойниц должно составлять не менее 20 м и не более 100 м. Расстояние от дворовых уборных и помойниц до жилых домов в районах, не обеспеченных централизованной канализацией, должно составлять не менее 10 м. В условиях отсутствия централизованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев, родников, предназначенных для общественного пользования, на расстояние не менее 50 м. Наземная часть помойниц и дворовых уборных должна быть непроницаемой для грызунов и насекомых. Хозяйствующие субъекты обязаны обеспечить проведение дезинфекции дворовых уборных и выгребов (п. п. 3.1. – 3.9.).

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», в населенных пунктах без централизованной системы водоотведения накопление жидких бытовых отходов (далее - ЖБО) должно осуществляться в локальных очистных сооружениях либо в подземных водонепроницаемых сооружениях как отдельных, так и в составе дворовых уборных. Расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи и медицинских организаций, организаций социального обслуживания, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров, для туалетов - не менее 20 метров. Дворовые уборные должны находиться (располагаться, размещаться) на расстоянии не менее 50 метров от нецентрализованных источников питьевого водоснабжения, предназначенных для общественного пользования. Выгреб и помойницы должны иметь подземную водонепроницаемую емкостную часть для накопления ЖБО. Объем выгребов и помойниц определяется их владельцами с учетом количества образующихся ЖБО. Не допускается наполнение выгреба выше, чем 0,35 метров до поверхности земли. Выгреб следует очищать по мере заполнения, но не реже 1 раза в 6 месяцев. Не допускается вывоз ЖБО в места, не предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО.

Учитывая выводы технического заключения, подготовленного ООО «Брянский инженерный центр «Кран», пояснения специалиста ООО «Брянский инженерный центр «Кран» Е., допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом установлено, что выгребные ямы № и № по адресу: <адрес>, расположены на расстоянии менее 10 м. до жилого дома по адресу: <адрес>, что противоречит п. 19 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Расстояние от надворной уборной домовладения № до жилого <адрес>, составляющее 4,1 м, противоречит требованию п. 7.1. СП 42.13330.2016, согласно которому, при отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен ближайшего дома необходимо принимать не менее 12 м. Расстояние от канализационного трубопровода, расположенного на земельном участке жилого <адрес>, составляющее 2,17 м. противоречит требованию табл. 12.5 СП 42.13330.2016, согласно которому минимально допустимое расстояние от самотечной бытовой канализации до фундаментов зданий и сооружений составляет 3м.

У суда отсутствуют основания не доверять техническому заключению и показаниям специалиста ООО «Брянский инженерный центр «Кран» Е., поскольку им приведены фактические обстоятельства, исследование проведено всесторонне, выводы изложены ясно, противоречий не содержат. Доказательств необъективности представленного заключения суду не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выявив факт несоблюдение ответчиком при устройстве выгребной ямы санитарно-эпидемиологических требований и градостроительных регламентов, которые указывают на нарушение прав истца, так как несоблюдение СанПиН создает угрозу безопасности жилому дому истца, его жизни и (или) здоровью, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу абзаца 2 статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Частями 1 и 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В нарушение ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии нарушений прав истца существующей системой канализации.

ФИО1 обращался в Бежицкую районную администрацию г. Брянска, Брянскую городскую администрацию, прокуратуру, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области. Из полученного ответа следует, что Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области в 2023 проведено выездное обследование территории земельного участка №, в ходе которого обнаружена пролегающая вдоль забора, разделяющего участки № и № труба, направленная в сторону северо-восточной границы земельного участка, в углублении под забором визуализируется скопление жидкости, предположительно жидкие отходы место слива укрыто металлическими щитами, грунт вблизи забора участка № обильно пропитан влагой, на основании чего департамент обязал Брянскую городскую администрацию привлечь виновных лиц к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Брянской городской администрацией собственникам домовладения по адресу: <адрес>, направлено предписание об устранении допущенных нарушений с разъяснением положений о привлечении к административной ответственности, а заявителю рекомендовано обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в части обязать ответчиков демонтировать и перенести выгребные ямы № и № на расстояние не менее 10 м. законы и обоснованы, а соответственно подлежат удовлетворению.

При этом месячный срок, в течение ответчику необходимо выполнить работы по переносу септика (выгребной ямы), является разумным сроком для выполнения такого вида строительно-технических работ.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части указания в резолютивной части решения суда, что заключение «О соответствии системы канализации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> требованиям, предъявляемым санитарными и природоохранными нормами и правилами», подготовленное Обществом с ограниченной ответственностью «Брянский инженерный центр «Кран» от ДД.ММ.ГГГГ, является его неотъемлемой частью, поскольку данные требования не основаны на законе, судебная экспертиза не проводилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, - удовлетворить частично.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, демонтировать автономную систему канализации расположенную вдоль забора с земельным участком по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, перенести выгребную яму с помойницей (септик, канализационный колодец), расположенную на улице перед домовладением по адресу: <адрес>, и выгребную яму с помойницей (септик, канализационный колодец), расположенную на земельном участке с кадастровым номером № в углу, граничащем с земельным участком по адресу: <адрес>, и <адрес>, на расстояние не менее 10 от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко